果然！特朗普继续向着标杆前进！

美国联邦最高法院以 6比3 裁定特朗普政府限制“出生公民权”的行政命令违宪。首席大法官罗伯兹（John Roberts）与保守派巴瑞特（Amy Coney Barrett）等联手，认定宪法第14修正案（凡在美国出生或归化，并受其管辖的人，均为美国公民 All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States...）及“黄金德案（United States v. Wong Kim Ark）”确立了出生地主义，行政命令无权否决非法移民子女的公民权。

对此裁决，特朗普表示强烈不满，随即将战场转向“国会立法”。他强调无需通过繁琐的修宪，呼吁国会应立即通过修法来终结其眼中“不公平且昂贵”的出生公民权，并承诺给予全力支持。

事实上，共和党众议员已提前布局，推出了《2025年出生公民权法案》（Birthright Citizenship Act of 2025）。该法案试图绕过行政命令的法律束缚，直接通过立法为公民权设立新标准：规定在美出生者，其父母至少一人须为美国公民或合法永久居民，否则无法自动取得公民权。此举让“国会立法”成为限制出生公民权的下一步核心攻防战。

补充：面对美国最高法院的违宪裁决，特朗普和共和党之所以强调“国会立法”，正是因为在美国的体制下，这是除了极其困难的“修宪”之外，唯一有效改变“出生公民权”现状的合法法律路径。公投这条路在美国联邦法律上是不存在的。

普通立法：只需在参众两院获得简单多数（尽管在参议院可能面临冗长辩论阻议 Filibuster 的挑战）。特朗普和部分保守派法律学者认为，国会有权对修正案中“受其管辖”（subject to the jurisdiction thereof）这一修饰语进行立法解释，从而将非法移民或短期逗留者的子女排除在外。