9-10集追平，随感。
剧情面上讲得是父与子观念的冲突，其实已经潜移默化地带动观众思考非遗这样文化产业，对“守正”和“创新”的释义。

其实这个课题是开放式的，相信我们作为观众对宣楌的做法也会有不同的看法。#郑业成宣楌#

从而引发思考：“守正”守的到底是什么正？“创新”创造的又是什么新？

严格遵循原旨古训就是守正？经济效益为导向的产品就是创新？文化传承最优解的方法论到底是什么？

“活”下去与“传”下去平衡点在哪里？当诚信与利益，长期商誉与短期效益发生冲突时，如何抉择？

商品属性与文化属性如何更好的兼容？文创定位，是快消品，还是耐用品？

等等诸如此类课题，剧中是老宣和宣楌理念碰撞，亦是传统文化在市场化冲击下如何重焕新生要解决的现实问题。

光守正不创新，会僵化停滞，脱离实际；光创新不守正，则会舍本逐末，偏离轨道。

宣永年和章渡遵循古训没有错，宣楌解决现有经济危机也情非得已。六便士还是白月光，面包和理想，果然是永恒的课题。

宣爸不服老研究澄心纸，宣楌单干开拓文创业务，看似是父子决裂个忙个的，实则开启了各自为政的双线并行。

这俩父子不愧是父子，老子儿子都犟，还爱话赶话。说到底就是一脉相承的一体两面。

不变通的墨守成规是守旧，推翻传统一味趋利是失正。守正创新这俩原本应该是互为反哺的，但如果各自走向反面，那结局殊途同归。

引申开来，其实不止非遗，文化类产业都一样。我们在信息过载的时代，是成为被算法裹挟的流量奴仆，还是走出信息茧房，坚守住创作的底线，同样也值得思考。

《种墨园》确实挺有意思的剧，你当家常里短的生活剧看，还是行业写实的匠人传记看，亦或者只是茶余饭后公路风景片，都行。

剧本身好像也在践行着如何把行业剧和非遗故事讲明白讲好看的守正创新。

不沉重但感动，周正但不刻板，是目前我对这剧最大的观感。演员也好棒，群像刻画很生动，就像郑业成说的，造纸不是个人英雄主义，而是群像的群策群力，剧本身主创也做到了这一点。

维持我的判断，接下来会有新的危机事件逐步推进剧情，冲突会加大力度，继续引发相关争议和思考。父子俩都会遇到新的坎，最终促成彼此的和解与融合，拭目以待。

图有空再补，先写这些。
#郑业成种墨园#