俄媒觉得CSKA不一定被卡 但MG喵狗比较危
——————————————————————
1. 中立性标准相比奥运会有所放宽，但仍然相当模糊

从纸面上看，通过审查对几乎所有花滑选手来说都是一项可行的任务。标准只有三条（并且也适用于工作人员）：目前在军队或国家安全机关实际服役；参与乌克兰的军事行动；公开且积极地支持军事行动。

目前我们没有人正在军队服役。是的，有体育连队，过去许多人都去过，包括Mark Kondratiuk，但决定是基于当下情况做出的。如果他们要按这个标准封杀所有来自中央陆军队的花滑选手，他们会用不同的措辞。

通常，主要问题在于什么会被视为“积极且公开地支持军事行动”。这个标准不仅包括言论，还包括行为——这意味着我们再次进入灰色地带，可能被审查的包括穿军装的冰上表演（而且往往是配合伟大卫国战争纪念日的，但谁会去深究呢）以及政治活动。在我看来，我们没有任何知名花滑选手说过或做过可以被认定为积极支持军事行动的事。但根据这一标准做出准入决定的参数完全不透明。

2. Mishina / Gallyamov、Stepanova / Bukin 这两对组合似乎将更难获得中立身份，因为他们在奥运会前已经被拒绝过

ISU 在其解释中间接提到了他们：“是否符合要求根据现有证据进行个案评估。会考虑对选手此前的评估，包括为奥运会比赛进行的筛选。因符合取消资格标准而未被准入的运动员，仅签署单独表格是不够的。但是，如果取消资格的情况确实已消除，且没有其他违规行为，未来参赛的问题可以重新审议。”

问题在于，我们至今不知道这两对组合为什么被禁止参加米兰冬奥会。如果当时没有解释，那他们究竟需要纠正什么？而且这在原则上是否可能——例如，如果问题在于参加了总统府的活动？