#猫咪面团#
杭州90万粉丝博主@是3岁啊 在优思益假洋牌事件中区别对待消费者，拉黑不退款，并修改退款承诺，增设赔偿门槛。
我从2024年起通过微博博主团购购买优思益。2024年底，因常跟的博主未开团，我搜索并使用了@是3岁啊 的优惠券下单（当时仅领券，未关注）。
优思益被央视曝光后，@是3岁啊 最初公开承诺“跟团的朋友”可凭订单号和暗号全额退款。我于2026年4月11日私信并表示可提交订单号、全部截图和截屏。她先是不回复私信，在我多次留言、发微博@她之后，才在4月19日冷冰冰回复一句：“你只关注了我9天，发消息前一天关注的。”随后没有任何核实，4月20日直接将我拉黑。
@是3岁啊 在4月20日把我拉黑之后，立即将承诺退款微博中的“跟团的朋友”修改为“跟团的粉丝朋友”（可见截图），其评论区表示：“只赔付我的粉丝，跟了我的团的就是信任我！那种出了事的再来关注我的不在我的赔偿范围内。”请问，消费者通过你购买商品，商品出问题了，找你处理，为何还要给消费者设置门槛？这跟超市对消费者说“你没住在我周边，我不给你售后”有什么区别呢？
下单时，优惠券公开可领，从未提示“仅限粉丝”。我通过你的链接购买，你赚了佣金，合同关系就已成立，事后单方面增设“粉丝”门槛，是想用关注关系覆盖消费者的法定权利吗？
《消费者权益保护法》保护的是所有购买、使用商品的人，不叫“粉丝权益保护法”。你是在带货赚钱，赚了所有人的钱，却只对粉丝负责？你在意的是“我没关注你”，还是不想为通过你链接下单的真实消费者负责？

既然最初的承诺是“凭截图全额退款”，请按承诺办事。私信推脱、修改承诺原文、拉黑消费者、增设无效门槛，这一系列操作，就是90万粉博主处理问题的方式吗？

我手里的材料：
1️⃣淘宝客服提供的证明我使用了@是3岁啊 优惠券的截图 P1
2️⃣@是3岁啊 最初发布退款承诺的截图（现已转粉丝可见） P2
3️⃣@是3岁啊 推脱的私信截图 P3
4️⃣@是3岁啊 不想履行退款承诺，将微博范围改为粉丝可见并修改微博内容的截图 P4、5
5️⃣@是3岁啊 拉黑消费者的截图P6
6️⃣@是3岁啊 首页动态更新的截图（她在线却故意无视私信、评论，现已取消点赞） P7
@杭州市市场监督管理局 @微博客服 @黑猫投诉 @消费者报道 @共青团中央 @1818黄金眼 @杭州微博城事 @杭州日报 @杭州发布 @杭州网 @杭州综合频道 @杭州湖滨银泰in77 @杭州网警 #优思益假洋牌##优思益##消费者维权##博主团购翻车##是3岁啊[超话]# http://t.cn/RJ7YNY2