#美团发布大模型LongCat2.0#

现在捧红一个新模型，成本还是比较少的，而且套路也经高度公式化了。
先取一个名字，叫什么阿尔法，叫什么Owl，或者别的什么太空科幻之类的名字，匿名上去。
把上下文拉到100万，然后免费额度再给满。然后推特或者Reddit上的独立开发者开始疯了一样的各种刷屏、各种截图，猜测这到底是 Open AI的新模型呢？还是Claude的新模型呢？
然后炒到第一了，热度达到高点了，那国内大厂再来认领，发个开源公告。

作为营销来说，这么搞其实没错，要不了多少成本。
只是到时候别搞得像手机影像界的DxO一样，从权威变成路边一条。

其实一开始这么搞的，还是有点用的，原因很简单。
比如你美团直接发布一个叫做Langchain 2.0的模型，那些天天用惯了Codex或者Claude的程序员，或者是其他一些用户，哪个会正眼看呢？
模型这么多，根本就用不过来，谁又会在一个生产环境或者是一个自己的主力工具中，用一个不太清楚的能力的模型呢？

但是如果是匿名的话，而且你还免费额度，那有些白嫖的用户就会去用。
为什么选Open Router呢？明纸黑字写着提示词和生成内容可能会被服务商记录并用于改进模型。

所以说这个买卖还是比较划算了，就是用几台服务器的算力成本，然后换来一些免费的数据和标注。然后模型数据收割的差不多，也调的差不多，然后最后再来个通稿发布。

一开始一两个模型这么玩是可以的。
但是大家都这么玩，那你这个公信力就没有啦。这不就狼来了翻版吗？

当年的DXO，一开始大家都觉得它专业，因为它有一套量化指标，能测出一些普通人肉眼看不出来的细节。结果呢？那手机厂商就针对那几个测试场景专门的针对性优化，分就能刷的很高。那最后的结果就是，评分一个比一个高，但是实际用户拍的呢，还是糟糕了一塌糊涂。

OpenRouter和LMSYS的竞技场现在也面临一样的困境。
匿名模型本来是一个让大家闭眼投票或者纯看实力的方式，但是现在一些厂商把这个可以当做低成本的一个宣传链路来讲，那游戏规则就变了。

虽然我不想承认，但是这件事情的大概率走向是这样的——
好不容易有一个比较纯粹或者客观的评价平台，又一次被商业套路给玩坏了。