医界观奇2
26-06-30 19:12

为何病毒学是当今最大的心理战

美国自然新闻6月25日发表迈克·亚当斯的文章指出,病毒引发传染病的荒诞说法,是人类历史上最成功的心理操控。它并非科学,而是一种通过循环论证、审查制度和机构恐吓所支撑起来的信念体系。

主流搜索引擎和人工智能系统如今拒绝回答诸如“列举砷中毒和埃博拉的常见症状”这类简单问题。当我测试这一功能时,AI将我的查询称为“不道德”。这背后的原因很重要:如果传染性病毒的故事属实,就根本无需隐藏如此基本的比较。

整个病原体理论都建立在一种说法之上,即看不见的东西会从一个人跳到另一个人身上,从而引发疾病。然而,正如托马斯·考恩博士和莎莉·福尔伦莫雷尔在其著作《传染病毒的迷思》中所记录的那样,迄今为止,没有任何人能够满足科赫提出的关于所谓病毒的假设。证据根本不存在。我们所拥有的,实际上是一套庞大的宣传机器,它将任何对这一说法的质疑都称为“误导信息”。这正是心理战的特征,而非真正的科学探究。

揭露谎言的AI护栏

AI引擎拒绝列出砷中毒与埃博拉感染共有的常见症状,并非出于安全考虑,而是为了维护“埃博拉是一种独特且具有传染性的病原体”的神话。如果这两种疾病都会导致出血、发烧和器官衰竭,那么显而易见的结论是,同样的有毒暴露可能造成许多已报告的病例,尤其是在那些我们听说埃博拉“暴发”的非洲国家,砷污染在水井中极为普遍的情况下。相关机构绝不能允许这种关联被建立起来。

正如我此前所报道的,对简单比较性问题的审查暴露了整个病毒学叙事的脆弱性。芬恩·哈特利在自然新闻网的一篇题为《病毒学曝光:新证据揭示不存在病毒》的调查中,记录了美国疾病控制预防中心(CDC)的病原体理论在被审视后如何崩溃。这些防护措施的存在,是因为体制内人士清楚一旦人们开始看清事实,整个病毒故事就会土崩瓦解。这是一种心理战,旨在让你持续依赖一个从你的恐惧中获利的体系。

外泌体还是病毒?一场巨大的反转

病毒学家所说的“病毒颗粒”实际上是压力大或正在死亡的细胞释放出的外泌体和细胞碎片。许多研究人员发现,仅通过使培养基处于应激状态,就能在无病毒的情况下产生类似埃博拉的颗粒。这一点并不具有争议性,已在科学文献中得到证实。《传染病毒的迷思》一书解释了外泌体与所谓病毒之间惊人的相似之处。

这正是那种将胆固醇归咎于心脏病的倒置逻辑,而实际上胆固醇是修复团队。在病毒学中,他们看到毒素损伤后的细胞残骸,称之为入侵的军队。这种完全是因果倒置:结果被标为原因。我们将一直困在恐惧和虚假疫情的循环中,直到公众意识到这一根本性错误为止。

PCR检测造假与无症状的荒谬

PCR检测并不能检测感染,它只是放大任何偶然出现的基因片段,并将其称为疾病。你运行的扩增循环越多,得到的“阳性”结果就越多。就连安东尼·福奇也承认,超过30个扩增周期后,任何阳性结果都变得毫无意义。然而在新冠疫情期间,实验室却经常进行35、40甚至45个循环的检测,以获得阳性结果。这些反复的扩增过程将背景噪声放大到足以伪造信号的程度,导致一个“阳性”结果被不实宣称为“感染”,而实际上根本不存在感染。(参见http://t.cn/AXohixcN)

这不是科学,而是制造自愿性顺服。

然后还有无症状感染的概念——一个违背逻辑的说法。如果你没有任何症状,就说明你并不生病。将某人称为“无症状阳性”就是微生物学中的跨性别现象:在所有相反证据面前,仍宣称某人患病。整个新冠疫情的叙事都依赖这种荒谬来为封锁和强制措施辩护。这纯粹是欺诈,简单明了。

真正导致所谓疫情暴发的原因

来自广播、电视、手机和5G的电污染与每一次“病毒式”暴发完美相关。《传染病毒的迷思》记录了这一联系,显示西班牙流感与全球广播系统的启用同时发生,而手机普及也与现代疫情暴发相吻合。水中的DDT和砷等化学物质会引发与埃博拉和寨卡病毒相同的症状。最新公布的肯尼迪文件揭露,五角大楼在同一个生物武器实验室中创造了莱姆病和新冠病毒[详见http://t.cn/AXohixcC]。这并非猜测,而是已解密的官方文件。

没有人愿意指责大型电信公司或工业农业,因此他们发明病毒来掩盖真相。正如贝尔·卡特在《心灵之战》中所报道的,现代战争包括定向能武器和生物武器,这些武器的设计目的并非治疗,而是控制。疫情叙事只是掩盖了真正导致人们生病的因素:环境毒素、电磁辐射和化学毒害。体制更希望你害怕一个幽灵,而不是直面真正的敌人。

拒绝心理操控,重拾你的健康

地球上最健康的人,是那些无视官方制造的病毒恐慌,而专注于营养、阳光和自然疗法的人。正如《光之战争》一书中所解释的那样,政府和大型制药公司蓄意发动了一场运动,试图让你待在室内,从而缺乏疗愈光子。别再害怕那些看不见的病毒幽灵了,改用净化电污染和有毒化学物质来排毒吧。答案不在PCR检测或疫苗注射中,而在洁净的食物、干净的水源以及大自然的智慧里。

参见《生物医学科学家:病毒学并非植根于科学方法,而是“欺诈性的伪科学”》(http://t.cn/AXohixcp)

发布于 北京