本來被阻擋的論文《2025-2026 新冠疫苗對成人 interim 估計有效性: 使用測試陰性設計》, 在 2026/6/23 日發表於 《JAMA Network Open》. 論文顯示, 疫苗的潛在弊端很可能大於實際利益.

弊大於利

這項研究採用測試陰性設計, 分析 2025/9-12月期間超過 85,000 例急診或急診診所就診以及 26,000 例住院的成人資料, 比較接種 2025-2026 疫苗 7 至 118 天內的民眾與未接種者之間, SARS-CoV-2 檢測陽性與陰性的比例.

論文報告調整後的疫苗有效性 VE 為相對風險降低 RRR, 對 COVID-19 相關急診或急診診所就診的有效性約 50%, 對住院的有效性約 55%, 65 歲以上族群也呈現類似結果. 顯示相對風險降低的指標, 反映接種者相較於未接種者的風險相對並未呈現實際發生機率的變化.

在急診或急診診所就診族群中, 未接種者的陽性率約為 4.91%, 已接種者則約為 2.13%, 因此絕對風險降低 ARR 大約只有 2.78%.

在住院族群中, 未接種者陽性率約 4.19%, 已接種者約 1.91%, 絕對風險降低 ARR 約 2.28%. 也就是說, 每接種約 36 至 44 人, 才可能避免 1 例相關就診或住院事件.

由於新冠嚴重疾病的基礎風險已大幅降低, 絕對效益實際上更為微小. 另外, 疫苗仍存在心肌炎、心包炎等許多副作用, 這些額外風險都可能超過有限的絕對效益.

這篇論文雖然顯示 2025-2026 新冠疫苗有統計上顯著的相對保護 RRR,但絕對風險降低 ARR 只有大約 2% 到 3%. 如果在考量可能的副作用, 弊端根本就大於好處.

弊大於利