近日，韩红爱心慈善基金会陷入争议，而关于其不救助普通个人的情况也随之引发热议。6月30日，韩红爱心慈善基金会答复大河报《看见》记者称：韩红基金会自成立以来，持续关注边远地区的医疗卫生建设与重大灾害应急救援，致力于帮助缩小中国东西部医疗卫生水平的差距，所开展项目需与民政注册业务范围一致，暂未开展个人救助有关项目。

慈善基金会是否能救助特定个人？#以案说法#

慈善组织公开募捐管理办法（2024）第十条规定：“开展公开募捐活动，应当依法制定募捐方案。募捐方案填报应当符合以下要求：（六）有明确的受益人范围、预期数量和确定方式，且受益人不得为特定个人。”如何理解这里的“受益人不得为特定个人”？

该条款的核心含义是：在公开募捐方案中，不能将受益对象限定为一个明确、唯一的特定个人。 这并非禁止慈善基金会救助“真实、具体的某个人”，而是为了将“公开募捐”与“个人求助”在法律上明确区分开来，防止不具有公开募捐资格的个人借用基金会名义进行变相募捐，确保慈善募捐的公益性和公信力。

“个人求助”与"慈善募捐"是两个不同概念，公众常将二者混淆：

个人求助：自然人因自身或家庭成员困难，向社会请求资助（如水滴筹等平台），属于民事赠与关系，不属于慈善活动，不受《慈善法》规制，但受‌《民法典》‌《刑法》约束（如骗捐可追刑责）。

慈善募捐：仅限具有公开募捐资格的慈善组织开展，受益对象须为非特定的社会公众或某一类群体。

但是我国法律并未禁止慈善基金会救助特定个人，但基金会能否开展此类救助，主要受其章程规定的业务范围限制。如果其章程和注册业务范围未包含个人救助，则直接开展可能存在合规风险。

《中华人民共和国慈善法（2023修正）》第五十三条规定，慈善组织的财产应当根据“章程和捐赠协议的规定”全部用于慈善目的。第五十四条规定，对募集的财产应当“专款专用”。

如果韩红基金会接收的捐赠，其募捐方案和捐赠协议中明确限定用于“边远地区医疗建设”或“灾害救援”，那么将这些资金用于救助一个与上述目的无关的“普通个人”，就构成了违反捐赠协议的“挪用”行为。

所以，正确理解是，慈善组织"可以"救助个人，但须通过"项目化、类别化"方式，做到受益人不特定化、标准公开化、程序规范化：慈善组织可设立如"贫困先心病儿童医疗救助项目"，设定明确的医学和经济准入标准，凡是符合条件的患者（不特定多人）均可申请，经审核后获得手术费用资助——这种模式下，个人确实是实际受益人，但这是项目制帮扶某类群体中的符合条件者，而非受理散客"个人求助"。

韩红基金会说明其"所开展项目需与民政注册业务范围一致，暂未开展个人救助有关项目"，在法律和监管层面是合规且审慎的做法。