从2025年11月开始到今天，共计发布攻击本人的微博几十条，平台判定侵权成立后禁言，可这事儿到了@西门大妈 的嘴里，就变成了——仅仅因为质疑丽江2002年才撤地区建市就被捂嘴，一定是因为戳到真相了，破防了。接着再得出结论：因为我2001年才参加高考，而丽江2002年才撤地区建市，那么，我一定假冒了“2001年高考文科状元”。

相当于……溥仪说“我在京师当过皇帝”，那么，到了新中国成立之后，溥仪说自己在北京当过的皇帝，就说明溥仪在假冒皇帝，因为北京已经不叫京师了。这逻辑真是感人至深了。

真是偷换的一手好概念。

不复述自己被禁言的真正原因——比如歪曲事实、长期滋扰、发布侵权言论——而是轻飘飘地把自己包装成“因讨论行政区划历史而被打压的求真者”。这套叙事，既博取了同情，又能给我扣上“心虚”的帽子。

如若对新浪平台的审核机制有最起码的了解，就该明白：平台判定侵权成立并禁言，是基于对过去几十条攻击微博的整体审查，而不是某一个具体的用词。他们把一个综合性的、基于长期行为的处罚，歪曲成一个孤立的“文字狱”事件。这就像一个小偷被抓后大喊：“我不过是在路边多看了几眼，就被抓了！”但是，刻意隐瞒了自己偷东西的全过程。

用“戳到真相”来合理化自己对别人的恶意，更是显得幼稚。我可以举个例子：如果一个人每天在你家门口大骂你是个骗子，你报警后他被带走，他却说：“看，他报警了，证明我说的是真的，他心虚了！”这个逻辑的荒谬在于，它用你的反应来“证明”他的指控成立，形成了一个永远无法被证伪的闭环。你无论做什么，都会被他们解读为“破防”。

他们整个推理的起点就是“你是个骗子”。因此，任何对你的不利信息，无论来源多么荒谬、逻辑多么断裂，都会被认为是“真相”；任何对你有利的澄清，都会被看作是“狡辩”。这不是在探求事实，而是在进行有罪推定。

关键是，又不直接赤裸裸地诽谤你，而是每次都以“合理质疑”之名，暗戳戳把脏水泼给你。不过就是被法院判决道歉的次数太多，知道了怎么规避法律风险。

这种老把戏，还屡试不爽。