@西门大妈 请问您对账对出什么来了？一个人被禁言，有没有可能是因为所发布的全部是质疑式诽谤的信息？您把微博平台的审核人员当什么人了？您这是在带什么节奏呢？

我回应你们，你们又找到一个诽谤点，逼人自证。我不回应，你们说别人心虚。平台对一个人作出禁言处理，是平台依据相关证据判定对方言论违反社区公约，你们又说别人破防了、快被扒到真相了、坐不住了。怎么着都是你们赢啊，赢麻了。

我不知道为什么“高考状元”这四个字如此刺痛您。如果您是实在对我的履历很好奇，如果您确实很想知道真相，其实真的可以更勇敢一点，直接在微博上打出来“晏凌羊假冒2001年云南丽江高考状元”。还有您之前在微博上暗戳戳质疑本人私拆档案、学历作假，您也可以明明白白地微博上打出来“晏凌羊私拆档案、学历作假”。现在您不这样写，只是以所谓的合理质疑、探讨真相为名带这样节奏，是因为您被法院判决道歉太多次了，懂得如何在法律上规避和洗脱掉自己的诽谤嫌疑吗？

丽江教体委的原话是什么？您要不亲自打个电话过去问问，是对方表达的那个意思吗？我请问：丽江教体委具体走访了丽江一中哪位老师？查询了哪些资料？丽江教体委哪一位工作人员授权别人在网上公布录音？您第一手信息来源是什么？

也请在体制内工作过的朋友们用常识思考一下：哪一个行政机关，会在这种事情上做出如此倾向性强的表态？会授权别人在网上代替自己说话？

丽江教体委说官方不会为任何人是不是状元背书（任何一个地区的教体委都不可能做这种事，包括今年被报道的各个高考状元），您把“制度上的不能”（人家有这个证明权限和义务么），偷换概念成为“事实上的否认”。“官方不给任何人背书=别人假冒状元”。今年上媒体的高考状元们，没有任何一个有教育部门的官方背书，所以，今年媒体报道的高考状元都是假的。这就是您的感人逻辑？

我也想跟您探讨一个问题：假设马小姐是北京汽车工业公司（北汽集团前身）的员工，后来因公司不断合并和发展，公司更名为北京汽车集团有限公司（简称“北汽集团”）。别人问起时，马小姐想到北京汽车工业公司可能很多人不认识了，称自己是北汽集团前员工，就意味着马小姐是假冒北汽员工的？您的逻辑就这？

我当初得罪您，是不是仅仅因为跟对徐霞客的观点存在分歧？除此之外，我实在想不明白我有什么值得您屡次三番这样针对的“点”。就这一点观点之争，你们在微博上搞“质疑式诽谤”长达半年，还不够？

我向您道歉还不行吗？徐霞客的事情，您说的观点才对，我不该反驳。我也会提醒其他博主不要在微博上提出任何与你相左的意见，否则会被扒皮履历（关键是扒得不对），关键是被扒皮博主还不能起诉，因为您只是在“合理质疑”，您非常懂得怎么说话既能把诽谤信息传播出去，又能确保自己在法律上无责。