关于高收入，举个例子，我舅舅是个工人，有四个孩子，舅母是家属没收入，他一个人工资养活了六口人。他十几岁就工作，算工龄工资比他领导都高，但也高不了多少。放到现在只有那些拿非常高的年薪的人才能做到一人工作养家，普通收入想都别想。单人薪水不能养家，这在发达高收入国家也是经常抱怨的问题，这也是传统家庭逐渐消失的原因之一。现在的收入普遍比几十年前要高，为什么生活更难，首先应该认识一件事，不管收入翻多少倍，生活费是始终会占薪水一定比例，整体收入涨一倍，房租也会相应上涨，市场上会卖更贵衣服，一碗面也会上涨。所有人薪水减半，生活费用会随之下降。高收入的优势只有在大家都收入低的时候才能体现，或者是在高收入国家赚钱在低收入国家花钱时。

收入比以前高了，为什么现在两人工作才能养家，如果把社会看作一个二十人的村子就好理解。一个村子靠挖煤为生，十个人工作，养活另外十个人，每人一百元工资，这个村子每月的生活费用是一千元。如果让二十个人都出来挖煤，个人收入就会变成五十元。如果收入还是一百元呢，总收入二千元，整个村子生活总费用也会对应二千元上涨。男女都出来工作，社会上的拿工资的人增加了一倍，个体收入自然下降。整个社会是一个大锅，吃饭的人总是那么多，十人干活是一种分配方式，二十个人干活就会变一种分配方式，最终是把一锅饭分到每人碗里。

社会福利也是影响收入一个重要原因，福利社会一半左右的收入缴了税，有些高福利国家税占了收入一半以上，所以现在两人的收入加起来只相当于以前的一人收入，其中一大部分用于社会养老。社会养老和传统家庭养老有什么不同，在家里给老人倒一杯水帮老人推一下轮椅是不用收费的，但是在老人院这些事都是要花钱雇人做，这些工作招不到本国人就引进深肤色的移民，欧洲最先积极引进移民的几乎都是政府主管的养老院护工和垃圾处理工。一个人父母去世后就不用在赡养老人，但是社会养老制度下，父母没了一样要缴税用于社会养老。这种制度除了沉重的社会负担，还产生了移民问题。

两个人工作才能养家，全职家庭主妇是一种奢侈生活，所以社会养老制度下，谁生的孩子多谁就是冤大头，是帮别人养父母。这会形成一种恶性循环，就像古代的人头税，按人头缴税，缴税的人会越来越少，这种社会养老制度不可能维持下去，大概率不出三代人就会崩溃。

现在看来，现代人搞出来这些制度都不行，苏联连70年都没撑过去，欧洲看起来也病入膏肓。古往今来只有周制是最好的制度，而周朝能延续八百年，无人能及。周制的精髓就是家国制，家庭是组成国家的细胞，治家就是治国，历史上所有想废除周制，把家庭事务变为社会事务政府事务的，都没有好的结局，最后都一地鸡毛，这是因为组成国家的细胞被破坏了，整个躯体就会腐烂，一个字就是完蛋。