德国对巴拉圭，纳格尔斯曼确实用了哈弗茨+昂达夫，也已经下了双核心之一，打442。但这套阵容与打法还是没调太明白，打的不太完善。#世界杯淘汰赛# #巴拉圭5比4德国#

右路主打，萨内主导，昂达夫或是插外线找传中，或是和哈弗茨一起内切，让萨内自己传，或是找转移维尔茨，然后是维尔茨单人处理一侧。左侧时更标准，就是维尔茨+布朗经典二人转。

无论怎么打，昂达夫基本坐在中锋位置上，有些削足适履。并且，萨内处理不了这么要求传球的进攻，没机会就只能传中了事，塞身后的球都不太准，而且那两个人也是硬冲对抗的模式。

右侧的维尔茨处理不了2人转，也是传中或失误，导致昂达夫一直在抢门前开山，偶尔拉到左侧找空间带轮转，换的也很机械，维尔茨换去门前，那肯定没什么机会。右侧想打配合，就是堆人，泡芙和维尔茨都靠过去，然后看萨内搅屎，人数够多，错进错出，但昂达夫依然留在中路接传中。

德国的边路从2人配合变成多人配合的节奏太慢，巴拉圭的人盯人早就到位了，导致哈弗茨在右肋部实际上也是阵地战混凝土的消耗量，速度问题太明显，对抗也压不住，打得非常挣扎，萨内拿着球，他在前面白白消耗，等到维尔茨或萨内被迫起传中，他再赶到门前抢点就慢，德国的门前形不成合力。

恩梅加也是如此，大量的无效插右肋部。泡芙在这种进攻中找不准定位，似乎到哪儿都没用，还不能潦草地进禁区绞肉，防止后面被爆，还不如原来坚决打双核聚拢时，他可以迅速进球路当沙包用。恩西索回防都能对上萨内，那德国就太难找对位优势了。

德国打442，但基米希始终不往上插，右侧又是萨内强侧，进攻阵型肯定拉不平。优先思路确实是边路放2人开发，双中锋硬撼，但基米希不上去的话，资源是排不顺的，强侧2人需要体格，需要右侧需要分配恩梅加，左侧有球需要布朗，但后面三后卫的防守能力却又需要一个后腰保，泡芙不到万不得已都要保证位置。

所以，在恩梅加/哈弗茨至少其一要拉到右肋部有球的情况下，即使边路只放2人转，门前也拉不满，左边锋还是包门前缺掩护就意义不大的维尔茨。左侧有球时，维尔茨很难处理2人转，传中传不过去，更多还是勉强塞给布朗的外线去钻，而且恩梅加和泡芙还是要留一个的问题。德国想打出双中锋+萨内的进攻，就是往前吊纵深长球，然后愣冲。

下半场即使落后，德国拉上基米希到右侧与弧顶，和哈弗茨打轮转，但也要变成阵地战，推的有点太稳，已经是混凝土攻防---被各种贴身了，最后打出来的还是传中，或者强塞身后。

上穆夏拉，确实打的比较小，但算是适配下半场的模式。基米希在右外线与弧顶轮转，负责传中/塞身后/分球，昂达夫、哈弗茨、萨内、维尔茨、格雷茨卡、布朗在两边到中、前到后，各种轮转传跑，尝试找巴拉圭的体能枯竭与交人失误。但昂达夫打了半场真中锋，体能大概有点顶不住，所以用了更全面的穆夏拉。

但是，这就完全交给巴拉圭自己的失误了，本方没有撞城的能力。然后发现钻不进去，只能传中，于是又补了沃特玛，跑动能力更差，干脆到门前站桩--原地传中---愣抢点。

德国始终没有换下哈弗茨，一直希望利用他从肋部到突前皆能的全面性，丰富进攻套路。但哈弗茨在体力枯竭后，加上沃特玛，进攻实际上就只能有一招传中---双前锋门前抢点了，而维尔茨+穆夏拉又意味着外围球路太脆弱，传中质量会严重受限。

最后，巴拉圭的进攻如之前一样，基本是传统南美，单点冲打，变化不多。但丢球回合中，基米希+塔+萨内的意识问题爆的太明显。恩西索埋伏在外面突然启动，萨内和基米希第一时间没找着对位，就漏完了。