韩红的走个面事件，倒是让我对现在这个时代的特点，了解体会更加深刻。

你永远不知道，一个成熟的发达的成功人士，可能会因为什么事而翻车。

韩红说了句走个面儿，

大家疯狂的转发，玩梗。

但是这种玩梗不是坤坤那种无害的玩梗，永久性的热度，

而是成了对韩红社会公信力的质疑和抨击，无数人开始贴基金会的捐款截图，质疑善款去向。

如果处理不好，就有牢狱之灾。

如果处理好，后台硬，自己的社会信誉，口碑，也永久性的彻底坍塌了，彻底从善人变成了小人。

一切就来自走个面儿事件。

我查了下，为电影站台的人，远不止韩红一个人，他们包括且不限于：

雷佳音、胡歌、常佳音、张涵予、黄磊、马未都

没有到现场背书，在线上支持打气的，有虞书欣、黄轩、辛芷蕾、马思纯、王宝强、张若昀、蒋欣、高叶、舒淇、大鹏、刘震云、张一白等人。

这么多人都为电影站台，都没事。

唯独韩红老师深陷舆论风波。

而且大家都说了性质一模一样的话，

都是希望恳求大家多多支持，把票房冲起来。

大家都没事。

唯独韩红出事了。

所以这个舆论大事件和说话的内容，思想，都毫无关系。

只和措辞的语气，姿态有关了。

现在的公众舆论对于「居高临下」的语气，口吻，姿态。

容忍度越来越低。

所谓的「走个面儿」，一般都是高分量的人，居高临下才能讲出来的。

足够高低位的人，才能说这样的话，大家听到这话就感觉天然处于弱势。

用存在主义哲学来说就是，给我个面子或者走个面儿一出来，听话的听众就立刻被强制按在了客体的位置上，主体性被剥夺，自己被人审视和要求甚至强迫。

继而引发了些微的不满和否定。

但是在现实中，一般人不敢对高位者表达这种主体剥夺丧失的反抗和不满。

在网上那就不一样了。

有一点点让人感受到主体性被你剥夺了，立刻就会引发强烈的反弹和攻击甚至谩骂。

基本上就塌房了。

而一个明星或者网红，大V，一旦塌房，社会信誉损伤，基本也就意味着职业寿命的终结。

作为对比可以看成龙，成龙和韩红的行事作风很像，都是去哪都说自己是办个XX地方人，半个山东人，半个河南人等等。

但是大家对成龙就没有攻击谩骂社会信誉的否定攻击，而是玩梗开玩笑。

因为半个XX人是一种平等的交流，大家都是主体，没有把人强制客体化。

成龙从不会因为票房失利而让大家给自己个面子去看电影，所以也就没有引来反感。

还有一个类似的明星：周星驰，这些年的社会风评也一直在持续走低。

因为一个网络流行语：欠星爷一张电影票，他的团队也错误的选择了这个标语来进行营销。

欠XX人钱，就是对方为主体，自己为客体。

从一个大家认同的梗，如今变成了人人喊打，深恶痛绝的滑稽口号，无数人拿这句话骂周星驰和周的电影。

说明在这个时代，每一个网民和观众的主体性，都在持续上升。

这不是说公众人物的发言和营销活动要讨好观众，要迎合观众。

而是说要尊重大家的主体性。

你想要传达一些思想和观点，必不可免的要说教。

但是说教必须充分尊重对方的主体性，以平视的视角讲出你想要表达的思想。

而绝对不能用俯视的视角来表达。

韩红说走个面，就是俯视视角。

别人说希望大家多多支持，多多捧场，感激大家来影院观影。

这就是平视的视角。

其实不仅仅公众事件舆论场所，市场营销是如此。

现实里的万事万物，基本都是如此。

你用俯视的姿态去表达，本质上就是损害对方的主体性，不可能得到什么好的结果。

做领导，做老师，做父母。

一旦试图剥夺对方的主体性，

最后的结果都不会理想。