上次说到德肖维茨是一个把杀人犯的自由和权利当数学题来解的人。

除了辛普森案，杜迪案也很明显。Doody v. Ryan

1991年的一个枪击惨案。9名受害者。所有受害者都被命令脸朝下趴在地上，被凶手从脑后近距离开枪射杀。

警方找到的嫌犯是16岁的白人少年 Garcia和17岁杜迪。白人少年迅速为了免除死刑而选择与检方合作，指控杜迪是主谋。警方将杜迪逮捕，

警方虽然读了米兰达警告。但没有通知其父母，没有提供律师，并连续12小时不给睡觉+恐吓，杜迪模糊认罪。

1993年，杜迪一审被判281年监禁后，德肖维茨接手上诉。

德肖维茨看完卷宗后，极其兴奋。他说，我最喜欢接全美国都认为他有罪的案子。

这么一上诉就是漫长的20年。上诉的点就是这份认罪录音不是合法证据。

2011年，全美最著名的自由派法院，美国第九巡回上诉法院裁决。
在反复听了当年12小时的审讯录音后，法官非常愤怒。对于一个17岁的未成年人，在那种环境下所做出的任何认罪都不是自愿的。

认定这段录音属于非法证据，推翻了对他的有罪判决，要求发回重审。

其实从现实层面的物证来看，杜迪几乎可以说是铁证如山。（所以在2014年的第三次重审中，陪审团依然判他有罪）。

控方当时扔出的物证链条是非常硬核的：

凶器来源：Marlin .22口径步枪，是杜迪从一个朋友那里亲手借来的。

赃物关联：现场失窃的财物和现金，全部在同伙白人少年住处被搜了出来，而杜迪刚好寄宿在这里。
同伙指证：白人少年为了保命转为污点证人，极其详细地交代了全盘细节。他说抢劫的主意是杜迪出的，而且白人少年曾劝杜迪拿了钱就走，但杜迪为了不留活口，冷酷地开枪把9个人全部爆头。

就为了这么个人渣，德肖维茨逼着美国司法系统开启二十年漫长重审。

德肖维茨的逻辑就是：如果今天因为杜迪是个“极大概率的杀人犯”，我们就默许警察可以用12小时的疲劳轰炸和语言陷阱去搞定一个17岁的孩子；那么明天，这套心理酷刑就会被用来对付你我的孩子。

#读书少# 《Taking the Stand: My Life in the Law》Alan Dershowitz 自传，徳肖维茨是美国法律大佬，辛普森案律师 #不烧钱的低成本爱好#