先前说中国秦朝以后不是封建社会，有些政治做题家就来背课文，说这里的封建社会指的不是封邦建国，而是生产关系，是地主剥削农民的制度。

实际上，即便按他们说的生产关系理解，中国也不是封建社会。老马定义的欧洲封建社会，指的是封建领主和农奴的关系，不光是农奴向领主交租，还存在人身依附关系，不能自由离开土地。

而中国的佃农是有人身自由的，只要有别的活路，就可以退租。你觉得这个地主不好，也可以改租另一个地主的地。

而且，佃农并不是中国古代农民的主流，自耕农才是。大家都知道，每个王朝濒临崩溃的时候，都有一个共同的特征叫作“土地兼并”。这个土地兼并，当然不是发生在地主之间，而是自耕农的土地被地主兼并。这种现象一发生，就代表国家出了问题，因为自耕农是国家财政的主要税源，国家很难绕过地主直接向佃农收税，这就直接导致财政收入的减少。

所以你反过来理解就明白了，既然自耕农减少就意味着国家要完，那就说明在正常的年代中，自耕农都是社会的主体。

把皇帝说成地主阶级利益的代表也是不对的，自耕农才是皇帝的基本盘。但地主、士绅、官僚本质是同一群人，管理国家又离不开他们。

如果说不管主流不主流，只要存在地主对农民的剥削就是封建社会。那现在资本，比如外卖平台、打车平台的剥削就不严重吗？难道这能说明我们现在生活在资本主义社会？