#妻子撞死家暴丈夫案二审案情反转#法院在三个关键点上采用了与公众直觉相悖的严格认定：首先，将过往导致鼓膜穿孔、案发时持刀拖拽并扒衣等行为，降格为“非严重暴力”并完全否认存在家暴，忽视了曹某某长期受暴且多次隐忍的背景；其次，在正当防卫的认定上，要求受惊女子在丈夫查看手机的短暂间隙理性判断“侵害已中断”，这与最高法“立足防卫人情境”的指导意见相悖，未充分考虑其深夜孤立无援下的极度恐惧；最后，将丈夫因“暧昧聊天”而施暴归为“事出有因”，以此否定丈夫重大过错，削弱了暴力的不法性。

这些认定层层递进，最终否定了防卫前提，且对律师援引的防卫指导意见缺乏充分回应，使得判决在情理和法理上均显得过于严苛，触发了关于正当防卫与家暴事实认定的深层争议。

看到这个判决，心里堵得厉害。一个被拖拽扒衣、持刀威胁的女人，在恐惧中驾车逃离，却被判了十一年——法院否认家暴，把出轨当作施暴理由，还用“侵害暂停”否定了她的防卫权利。越想越觉得荒谬，难道逃命还要等那几秒钟吗？这份判决，实在让人心寒又愤怒。 http://t.cn/AXSsW1VY