商标“碰瓷”式诉讼泛滥：批量囤积抢注牟利 恶意诉讼扰乱市场法治秩序

近年来，随着知识产权保护力度持续升级，各类市场主体创新权益得到有效保障，但与此同时，以恶意抢注商标、批量发起侵权诉讼牟利的“知识产权碰瓷”乱象日益凸显。部分不法企业和个人将商标注册、司法诉讼作为盈利工具，通过囤积闲置商标、瞄准实体企业关键发展节点索赔牟利，不仅让众多中小企业深陷经营危机，更严重扰乱知识产权管理秩序和司法审判资源，破坏公平公正的市场营商环境。最高人民检察院2026年6月发布的知识产权恶意诉讼典型案例，清晰揭露了这一灰色产业链的运作乱象与治理短板。
据官方通报典型案情显示，长沙一家数字科技企业长期游走在知识产权监管灰色地带，以商业化牟利为核心目的，大量囤积、抢注各类成熟企业字号及关联商标，其中包含本土老牌高新技术企业沿用数十年的“长高”系列核心商标。据核实，涉事老牌企业早在1998年便正式启用“长高”企业字号，深耕行业数十年，拥有稳定的市场口碑、品牌影响力和用户群体，并于2006年依法完成核心商标的合规注册，品牌使用具备完整的历史溯源和合法依据。
反观涉案碰瓷企业，自身无实际生产经营、无品牌运营、无技术创新，纯粹以“抢注商标—批量诉讼—高额索赔”为核心经营模式。该企业刻意瞄准正规实体企业发展关键窗口期，在目标企业推进上市、拓展市场、品牌升级的关键阶段，集中发起商标侵权诉讼，借助诉讼纠纷拖延企业上市进程、抹黑企业品牌形象，以此逼迫企业高额和解、支付巨额赔偿，牟取不正当利益。在针对老牌高新企业的案件中，该企业单次索赔金额高达千万元，直接导致企业上市工作全面停滞，正常生产经营、市场合作、融资发展遭受重创。
经检察机关全面核查，该碰瓷式企业并非个案操作，而是形成了标准化、规模化的牟利模式。短短数年间，该企业依托批量抢注的各类闲置商标，在全国范围内发起72起同类商标侵权索赔诉讼，靶向攻击制造业、科技行业、中小民营企业等各类市场主体，大量合规经营的企业被迫卷入无休止的司法纠纷中。众多中小企业因应诉耗时耗力、维权成本高昂，加之担心诉讼纠纷影响企业经营和资质审核，往往选择妥协赔付，进一步助长了此类恶意诉讼的嚣张气焰。
该案经司法机关、检察机关联合审理认定，涉事企业囤积商标、批量诉讼的行为并非合法维权，而是以牟利为目的的虚假、恶意诉讼，严重违背知识产权保护的立法初衷。最终，司法机关依法全部驳回其千万索赔诉求，对该企业作出10万元司法罚款的处罚决定，同时批量宣告其囤积的72件恶意抢注商标无效，彻底斩断其依托恶意商标牟利的灰色链条，为被侵权企业挽回重大损失，也为全国同类案件处置提供了权威参考范本。
透过该案不难发现，当前知识产权“碰瓷”乱象频发，暴露出多重制度与监管短板。其一，商标注册前端审核门槛相对宽松，对无实际使用意图、纯粹以囤积牟利为目的的批量抢注行为筛查力度不足，导致大量闲置商标、恶意商标占用公共资源，成为不法分子的牟利工具。其二，联动惩戒机制尚不健全，市场监管、知识产权部门、司法机关、检察机关之间的信息互通、线索移送、联合惩戒机制不够完善，对批量恶意诉讼行为的事前预警、事中监管、事后追责存在盲区。其三，侵权违法成本偏低，以往多数恶意诉讼案件仅以驳回诉求结案，针对性罚款、信用惩戒、商标无效认定等惩戒措施适用较少，难以形成有效震慑。
与此同时，此类恶意诉讼带来的社会危害不容忽视。一方面，大量司法资源被无效占用，法院、检察机关耗费大量人力物力审理无实质争议的碰瓷案件，严重浪费司法公共资源；另一方面，实体企业深受其害，尤其是抗风险能力较弱的中小企业，极易因突发诉讼陷入经营停滞、资金链紧张、品牌受损的困境，严重打击企业创新发展、合规经营的积极性，破坏市场化营商环境。
针对日益泛滥的知识产权恶意诉讼乱象，业内法律人士与市场主体纷纷呼吁，相关职能部门需持续完善知识产权全链条监管体系。强化商标注册源头审核，从严规制批量囤积、恶意抢注商标行为，从源头遏制碰瓷牟利空间；健全跨部门联动惩戒机制，对批量发起恶意诉讼的主体实施精准追责，落实罚款、商标无效、信用黑名单、行业禁入等多重惩戒措施，大幅提升违法成本。同时，优化司法裁判尺度，精准区分合法维权与恶意诉讼边界，为合规经营企业、创新型企业提供坚实法治保障。
知识产权保护是激励创新、优化营商环境的核心基石，其初衷是守护创新者合法权益、规范市场竞争秩序，绝非不法分子牟利的工具。整治商标“碰瓷”、遏制恶意诉讼，既是净化知识产权市场、维护司法权威的必然要求，也是护航实体经济高质量发展的重要举措。唯有扎紧制度监管牢笼、加大惩戒力度、畅通企业维权渠道，才能彻底铲除知识产权灰色产业链，让知识产权保护回归正向激励的本质，为市场主体营造公平透明、安全稳定的法治营商环境。