原告认为，三家公司以转向生产高带宽内存HBM为由，削减了DRAM供应。

原告称：“DRAM寡头企业系统性地协调了向HBM转型，以及停止生产DDR3和DDR4。”

原告还表示，苹果近期大范围上调产品价格，成为此次诉讼的直接导火索。

目前，这起诉讼的规模仍然较小。但如果法院认可原告的主张，并正式批准其成为集体诉讼，案件规模可能进一步扩大。

代表原告的反垄断律师事务所Bathaee Dunne，希望发起一项覆盖所有购买过含有DRAM产品的普通消费者和企业的集体诉讼。

该律师事务所此前曾在一起针对谷歌数字广告业务涉嫌合谋的案件中胜诉。如果原告最终在集体诉讼中获胜，被告企业可能需要支付实际损失三倍的赔偿金。