最高法院阻止川普解僱聯準會理事麗莎庫克。

華盛頓一一週一，最高法院駁回了川普總統解僱聯準會理事麗莎•庫克的請求，幾乎沒有經過任何法律審查。
在另一項裁決中，最高法院賦予川普以任何理由解僱其他獨立機構官員的權力。這兩項裁決實際上對川普在第二個任期內試圖最大限度控制行政部門的努力做出了分歧判決。
在庫克一案中，最高法院以5比4的投票結果，對川普重塑聯準會的計畫造成了沉重打擊。川普曾多次批評聯準會降息力度不夠。在另一起涉及聯邦貿易委員會的案件中，最高法院以6比3的投票結果，賦予總統廣泛的權力，可以罷免國會試圖使其免受政治壓力影響的監管機構的領導人。
首席大法官約翰-羅伯茨撰寫了這兩項裁決。
這兩項裁決都在意料之中。近幾個月來，最高法院已多次明確表示，準備擴大總統對監管消費者保護、集體談判和核反應器等領域的機構的影響力。同時，大法官也暗示，他們認為聯準會有權免於政治幹預。
2022年，喬•拜登總統任命庫克為聯準會七人理事會成員。去年8月，川普宣布解僱她。這是聯準會史上首次有總統試圖罷免其成員。

川普援引其一位高級住房官員的指控，稱庫克在
2021年為了從貸款機構獲得更優惠的條款，在抵押貸款文件中謊報了她的主要住所。庫克否認有任何不當行為。她的律師表示，此事充其量只是一個無意的錯誤，而這些指控只是川普為了控制貨幣政策而安插親信的幌子。
在一項訴訟中，庫克辯稱，川普試圖解僱她的行為違反了一項聯邦法律，該法律規定總統只有在「有正當理由」的情況下才能解僱聯準會成員。
兩家下級法院作出了有利於庫克的初步裁決，阻止川普在她訴訟期間解僱她。
最高法院的裁決維持了這項阻止令，這意味著庫克可以繼續留任數月甚至數年，而她的案件將返回下級法院進行進一步審理。川普尚未提名任何人接替她的職位。

羅伯茨寫道：“根據我們的先例，庫克在被解僱前有權獲得通知和一定的回應機會。”
羅伯茨還寫道：“接受政府的立場將允許總統隨時以任何理由解僱美聯儲成員，無需事先通知，也無需事後進行任何司法審查。”
“這將使因故解僱保護機制形同隨意解僱。”
華爾街一直密切關注此案，投資人長期以來將聯準會的獨立性視為債券市場穩定的支柱。如果投資者擔心總統可以隨意重組聯準會理事會並推動容忍更高通膨的政策，他們可能就會降低購買美國國債的意願，從而導致利率上升。

歸根結底，聯準會貨幣政策的保障依賴於市場，而非法律，甚至也不是約翰•羅伯茨或布雷特•卡瓦諾的善意，」前聯準會理事丹尼爾-塔魯洛說道。他提交了一份法庭之友意見陳述，支持庫克的論點。但法院在庫克案中的立場表明，法院「也將提供一些保障」。
庫克案並非川普重塑聯準會行動中遭遇的唯一法
律挫折。
一位聯邦地區法官阻止了司法部對前聯準會主席鮑威爾的調查，駁回了針對鮑威爾就聯準會大樓翻新計畫在國會作證的傳票。該法官裁定這些傳票不當，似乎旨在迫使鮑威爾降低利率或辭職。
政府律師已暫停了這項調查。