【热度锐评：#论文底线不能比AI水印还浅##用AI改图就是学术不端行为#】兰州大学通报“学术论文出现豆包AI水印”事件。一篇顶刊论文，配图右下角赫然带着“豆包AI生成”的水印。更耐人寻味的是，这篇论文的预印本里同一张图干干净净，正式发表时却多了个“豆包”的水印。那这论文，到底算不算学术造假呢？#热度锐评#

先看这水印是怎么连闯三关的？一篇论文投出去，审稿人看学术价值，编辑看整体质量，出版社做最后校对。一张带着AI水印的图片，就这么大摇大摆地通过了所有关卡。

再看豆包生成图片，到底算不算造假？评论区里不少科研同行问：“用AI改个调色、调个亮度，也算违规吗？”答案是：算。涉事期刊所属集团明确规定，AI生成或修改的图片、图像和艺术作品通常不被允许。施普林格·自然同样禁止在出版物中使用AI生成式图像。国内期刊也已跟进，明确禁止用AI工具伪造、篡改研究数据，直接生成图表。哪怕只是用AI改个标签、调个色，只要动的是跟研究数据直接相关的图表，就触碰了红线。 唯一的例外是论文本身研究的就是AI图像生成——可这篇显然不是。

当然，这事儿反映的不只是一个人的失误，而是整个科研规范追赶技术时那副狼狈的样子。 生成式AI爆发式增长这几年，很多研究者连基本的“什么能做、什么不能做”都不清楚。有人觉得“只是辅助表达，不算造假”——甚至这种认知普遍存在。

如今兰州大学调查组已成立，期刊调查也在同步推进。学术论文的底线，不能比AI水印还浅。每一个数据、每一张图表背后的议价空间，不是金钱，而是信誉。信誉一旦透支，再好的期刊、再高的影响因子也救不回来。（新闻来源：光明日报） http://t.cn/AXSkyekG