#田栩宁 人格权#
截图里说得明白:如果被告干了多种侵权坏事,法院最后只认“名誉权纠纷”——因为原告只提交了单一证据,其他侵权行为“证据不完整”。
也就是说,明星义正言辞要捍卫“人格尊严”,结果法律上只能缩水成“你说我坏话”。至于有没有真伤害“蕾蕾”?证据嘛……“不完整”。
这不就是告诉所有人:我告你,不是因为你真做了那些事,而是因为你没给我留面子。 人格权的“格”,原来是“脸面”的“格”。
发布于 广西
#田栩宁 人格权#
截图里说得明白:如果被告干了多种侵权坏事,法院最后只认“名誉权纠纷”——因为原告只提交了单一证据,其他侵权行为“证据不完整”。
也就是说,明星义正言辞要捍卫“人格尊严”,结果法律上只能缩水成“你说我坏话”。至于有没有真伤害“蕾蕾”?证据嘛……“不完整”。
这不就是告诉所有人:我告你,不是因为你真做了那些事,而是因为你没给我留面子。 人格权的“格”,原来是“脸面”的“格”。