惊人的研究证明流感病毒传播是谬论，PCR检测不过是垃圾科学

美国自然新闻6月25日报道称，是什么导致了呼吸道疾病的症状？为什么有些人会因接触生病的人而生病，而另一些人却完全不会感染？在研究《受控暴露环境中甲型流（H3N2）人类挑战传播模型中的最小传播》中，研究人员发现人类疾病传播模型面临严重挑战。

在这项研究中，一组研究人员直接将甲型H3N2流感病毒接种到52名健康志愿者体内。他们将这些志愿者与75名易感人群锁在房间内，每天15小时连续四天封闭隔离。研究者设计的房间湿度低、通风极小，这种环境最有利于病毒传播。研究人员让志愿者们玩游戏、共进餐食，并互相呼吸。接下来发生的事情本应成为全球新闻头条，但结果却毫无动静：75人中仅有一人被感染。更令人奇怪的是，未戴口罩和未使用洗手液的组别，在统计上与戴口罩和用洗手液的组别表现几乎相同。

这并非传染病研究史上的一个微不足道的注脚。这是一个令人震惊的发现，彻底颠覆了你此前所了解的所有关于病毒如何在人与人之间传播，以及为何防控措施只是徒有其表的观点。

要点：

·故意感染的病毒提供者在97%的情况下未能将流感传染给病毒接受者。

·在75名暴露于病毒的病毒接受者中，仅发生了一例确诊传播。

·二次感染率仅为1.3%，远低于预期的16%。

·即使感染者向空气中释放了病毒，也未导致他人患病。

·戴口罩和使用洗手液对传播率没有统计学上的显著影响。

·这项研究推翻了疫情封锁政策背后的核心假设。

病毒学认知存在误解

如果流感病毒像我们一直听说的那样具有传染性，那么传播本应十分广泛。但实际上并非如此。在75名感染者中，仅有1人被感染，即1.3%的继发感染率。研究人员预计感染率至少为16%，结果却相差了10倍以上。

为了进一步消除对病毒传播以及常规防护措施有效性的质疑，该研究将受试者分为两组。干预组戴口罩，并每15分钟洗手一次；对照组则未采取任何措施。结果显示，干预组无一例感染，而对照组仅有一例感染。从统计学角度来看，两组之间并无显著差异。这一发现使得整个关于戴口罩的争论变得毫无意义。如果即使在两组均未被感染的情况下，戴口罩和频繁洗手仍无法阻止传播，那么我们究竟在保护自己什么呢？

病毒传播似乎是一个虚构的概念，源于恐惧和恐慌。

关于病毒排出物的令人不适的真相

在52名被故意感染的病毒提供者中，有42人确实通过接种后感染了病毒。这表明直接接种的感染率为81%。他们从鼻腔排出的病毒量相当可观，病毒载量高到在PCR检测中，循环阈值达20多倍。然而令人惊讶的是，他们并未将病毒传播给身边的人。研究人员还使用名为Gesundheit-II[（别人打喷嚏时说)祝你健康]的设备测量了病毒接受者的呼出气体，发现42名感染者中仅有11人呼出的气溶胶中可检测到病毒。即便如此，其病毒浓度也比那些因发烧和高病毒载量而被选中的自然感染者低了两到四倍。

这引发了一个显而易见的问题：如果在受控环境中，感染者连续数日将病毒直接呼出到易感人群身上时传播难度如此之大，那么病毒又如何能在现实世界中传播呢？研究人员试图通过指出建筑通风系统来解释他们的研究失败。这项概念验证实验是在一个带有循环空气的酒店房间内进行的，确实出现了更高的传播率。后续研究则采用了机械通风，使空气得到稀释。他们最终得出结论：气溶胶可能确实起到了重要作用。但这种解释是循环论证的。如果病毒传播依赖于密闭空间且没有新鲜空气，那么病毒就不可能是一种稳定的空气传播病原体，而是一种脆弱的生物，需要极端条件才能从一个人传到另一个人。

传染性患者的谬误

这项研究还揭示了一个事实，应当让每一位公共卫生官员重新审视自己的假设。许多直接感染的病毒提供者并未生病。在42名感染者中，有10人被归类为无症状感染者。他们体内含有病毒，通过PCR检测得到确认；他们从鼻腔排出病毒，但身体状况良好，没有发烧、咳嗽或流鼻涕。然而，他们仍被安置在与易感人群接触的房间内，却仍未造成传染。研究人员承认，他们的模型所模拟出的病毒提供者具有“极低传染性”。但如果一个经实验室确诊、每天呼吸着你15小时的人无法让你生病，那么那些曾被用来为封锁措施、学校停课和戴口罩的强制令提供依据的数百万例无症状病例又意味着什么？

集体的防疫措施并非基于科学，而只是用来控制人们，将他们的美德和恐惧变成武器。

那名感染者的PCR检测甚至没呈阳性

讽刺的是，唯一一次通过所谓传染方式感染的病毒接受者，其PCR检测结果却始终未呈阳性。这种感染仅通过血清学检测被发现，意味着他们的免疫系统对病毒产生了反应，但鼻腔中从未检出病毒。这一例仅表现为症状，而研究人员无法证明该感染确实来自病毒提供者。他们仅因时间上的巧合便假设是如此，这并非科学，而是信仰。这意味着，即使PCR检测呈阳性的人，很可能并未传播疾病；而检测阴性的人，仍有可能传播病毒。那么，为何要使用PCR检测呢？

在耗费了数年时间并投入数百万美元进行有史以来最严密的流感传播实验后，研究人员得出结论：他们无法证明流感是如何传播的。如果我们无法证明流感是如何传播的，那么我们对任何呼吸道病毒或任何PCR检测又有多大的信心呢？

其影响令人震惊。整个疫情应对框架都建立在呼吸道病毒通过空气在人与人之间传播的假设之上。而这项研究则表明事实并非如此。它指出，这种传播极为罕见，难以实现，并且取决于我们尚未理解的各种因素。同时，研究还表明，戴口罩、封锁措施、社交距离以及恐惧感，都是建立在沙的基础之上，而病毒学从一开始就完全被误解了。人们很容易将我们的疾病归咎于他人。但作为人类物种，我们至今仍不明白身体为何会生病，这实在荒谬。

参见《弗农·科尔曼：PCR检测是如何杀死数百万人，还在继续杀戮》（http://t.cn/AXSeSy3l ）

参见《弗农·科尔曼三年半前发文警告：聚合酶链反应（PCR）检测可杀死你——也可用来给你接种疫苗(否认这点的人都是傻瓜)》（http://t.cn/A6RIZALZ ）