【#商标维权不应成为恶意牟利的工具# |新京报快评】#应堵住商标侵权恶意牟利的制度漏洞#仅仅因为对方养老机构的名称中含有“如家”二字，就硬给扣上一顶商标侵权的帽子，让其付出不菲代价，恐怕还有点不合时宜。

法律不应成为一些人恶意牟利的工具。颇为遗憾的是，翻看报道，类似问题并不鲜见。此前，河南南阳的一家社区面馆，因为起了“渝见小面”的名称，被连锁品牌“遇见小面”起诉商标侵权。河南平顶山的一家橘子宾馆，也被大牌连锁酒店“桔子酒店”起诉维权。

在这起“如家”纠纷之前，孙某某多次起诉得手。在所谓的商标维权下，一些小微商户举步维艰，这并不正常，值得警惕。

在舆论的压力下，遇见小面选择撤诉，但客观来讲，在强大的利益驱动下，恶意牟利者不在少数。法院应当依法全面评判侵权与否，而立法也应细化商标侵权情形，划出权利的边界，封堵表面维权、恶意牟利的制度漏洞，更好地保护知识产权。
http://t.cn/AXSew2ub