【旅行是一种“性别化的”活动吗？】

旅行的性别之所以重要是因为我们更加重视男性的“旅行”概念。西蒙娜·德·波伏瓦，自身就是个伟大的旅行者，指出了这一点：

“在冒险故事中，环游世界的总是男孩子，他们乘船航行，靠丛林中的面包果度日。所有重大事件都是因男性而发生，小说和传说也在现实中得到证实。如果小女孩读报纸，如果她听大人讲话，她就会发现今天和过去一样，还是男人领导这个世界。她敬佩的国家元首、将军、探险家、音乐家和画家统统都是男性。”

男人扬帆起航，在丛林中生存，去探索新的土地。我们知道这些东西重要又有价值，因为它们是报纸文章、历史书和小说的主题。相比之下，妇女则待在家里收拾屋子、抚养孩子。而这些事很少成为报纸或历史故事的主题，因此它们似乎并不那么有价值和重要。女性没有做出什么令人兴奋之事，她们只是作为姐妹、妻子和女儿而存在。

在许多社会中，对女性身份的定义就是守在家里。相比之下，男性身份则是旅行的通行证。 由于传统上都是男性去旅行，因此另一位学者将旅行描述为一种“性别化的”活动。文学理论家指出诸如《鲁滨逊漂流记》之类冒险旅行书籍是如何将小男孩设定为目标读者的。这些书强化了相信男性更优越的父权价值观。

——《旅行的意义》