河南周口淮阳：借卡代收房款反被诉不当得利，装修师傅身陷无端纠纷何处说理
一张银行卡出借，埋下长达五年的纠纷隐患
家住周口淮阳、常年以家装施工为生的王师傅，本是本本分分靠手艺谋生的普通劳动者，谁也不曾想到，一次出于朋友情面出借银行卡的举动，会让自己时隔五年无端背上二十万元的返还诉讼，平白陷入巨大的生活与精神困扰。
2020年，王师傅承接了市民岳某名下和谐家园小区房屋的装修工程，双方敲定装修总价款48000元，工程开工时岳某先行支付5000元预付款，剩余装修款约定完工后结清。房屋整体装修竣工后，王师傅多次向房主岳某讨要剩余装修款项，对方始终以手头资金紧张为由拖延支付，直至今日，四万余元装修尾款仍未足额结算。彼时二人因装修工程往来频繁，岳某以个人资金周转需要为由，于2020年1月2日向王师傅借走其名下农业银行卡，直至2023年10月、11月期间才将银行卡归还，借卡周期长达近三年。
《民法典》第一千零三十一条明确规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权；同时第六百六十七条、六百六十九条指出，借款合同的权利义务仅约束借贷双方，无证据佐证获利、无合意转移财产的，不构成合法得利关系。王师傅出于朋友情面出借银行卡，自始至终未从中收取任何报酬、未占用卡内一分钱款，仅仅是碍于人情的善意举动，却成为后续无端诉讼的导火索。
二十万元房款经卡流转，资金全程由房主自行支配
2026年6月，王师傅突然收到当地相关办事机构送达的诉讼文书，原告为岳某之女岳某芳，案由定为不当得利纠纷，对方主张王师傅虚构房屋产权，谎称案涉和谐家园房屋归自己所有，诱导岳某芳分四次转账20万元购房款至王师傅银行卡，要求全额返还钱款并支付资金占用利息，文书载明开庭时间定在6月29日上午九点。面对突如其来的指控，王师傅全然摸不着头脑，当即前往相关工作人员处说明情况，才理清这笔20万元资金完整的流转脉络。
案涉房屋实际产权所有人为岳某本人，所谓“王师傅卖房”完全与事实相悖。2021年3月15日，岳某芳计划出资购买其父岳某名下这套自有房产，遂分笔将合计20万元购房款项转入当时由其父岳某保管、借用的王师傅农业银行卡内。该银行卡全程由岳某持有、操作，钱款到账后，岳某立刻分多笔将20万元全额转至自己个人账户留存使用，王师傅全程未接触转账操作、未实际占有、未使用过该笔房款，手中留存的银行转账流水记录清晰印证全部资金走向：2021年10月28日、10月29日、11月5日、11月6日，岳某分四笔从王师傅卡中划转49000元、49000元、49000元、31000元至本人账户，四笔金额相加恰好20万元，每一笔交易时间、金额、账户余额都在手机银行截图中完整留存，是不可辩驳的客观证据。
依据《民法典》第九百八十五条，不当得利的成立需同时满足四大要件：一方取得财产利益、另一方遭受损失、获利与损失存在因果关系、获利一方取得财物没有法律依据。反观本案全部事实，王师傅既没有实际取得20万元资金的支配权，也没有因这笔转账获得任何收益，资金自始至终由房屋产权人岳某收取、使用，根本不满足不当得利的法定构成条件，原告的起诉主张缺少核心事实支撑。
手艺人被无端追责，底层劳动者维权举http://t.cn/A6JhOPGx 步维艰
作为一名靠上门装修、体力劳动赚取收入的普通务工人员，王师傅收入微薄、文化程度有限，日常只专注于家装施工谋生，从未涉足房屋买卖交易，更不存在虚构房屋产权、欺骗他人购房的动机与行为
期盼相关力量介入厘清事实，还普通劳动者公道
一桩本属于父女之间房屋交易的民事往来，因一张临时出借的银行卡，让无辜底层劳动者沦为诉讼被告，合法权益、个人名誉双双受损，这样的局面让普通群众难以心安。王师傅手中完整留存银行转账截图、装修施工事实、借卡时间相关陈述等全套客观证据，足以还原资金真实流转全过程，能够充分佐证自身并未占用、获利20万元房款，不存在起诉状中陈述的欺骗、不当得利行为。
在此恳切发出呼吁，希望负责调处民事纠纷的相关工作人员能够充分核查全部书证、电子证据，完整还原事件前因后果，严格依照民法典关于不当得利、举证责任的相关法律规定，厘清各方主体真实责任，区分房屋买卖实际交易双方与仅出借银行卡的无关第三方，客观公正评判本案事实。同时也希望能以此案为警醒，提醒广大普通民众切勿随意出借个人银行卡，规避不必要的民事纠纷；也期盼相关职能单位能给予底层劳动者合理的维权引导，尽早厘清这场无端的诉讼纠葛，还老实本分、靠手艺谋生的王师傅一个公平公正的结果，不让善意助人的普通人平白蒙受无妄之灾。