很多人不知道，你玩微博已经是你爸妈眼中向下的自由了//@同流子:我最烦的就是这种书读不明白，现实处境分析不明白，还拿思想史背书的。要科普，就要对大多数人负责，而不是欺负他们没读过，或者没有读原著的能力。柏林说得很清楚，崇尚消极自由的社会面临的责难是，个人自由并非每个人的第一需要，更何况大多数人往往没有自由。而崇尚积极自由的常遇到的挑战是，自我会被迫膨胀为某种更超越的实体，比如民族国家阶级。非要结合现实，那也是法无禁止即为可为的老牌资本主义国家和xxxx的社会主义国家中所面临的弊病，跟家长制和单子化有什么关系，他上哪儿担心社会的消解去啊。引八百个人装逼也不能掩盖一个概念也讲不明白，还道德批判……他讲积极自由里就有大量道德因素——旧社会穷人有卖儿卖女的消极自由，但积极自由区别于消极自由，即是要求行为是好的，即值得去做的。——当然，说柏林对不对是另一回事，把向上的自由解读成主流的，体面的还勉强，解读成强者的自由，大概是觉得好好学习天天向上，是所有人都要考第一名的意思咯？这么能引我也替尼采喊个冤？搞了半天强者就是最有奴隶道德的人？