回复@聆春之雨 @青芜_Emera1d @风萧雪落 @初椿枳 @笙箫风风 @鸭吃个梨
1. 关于“砸钱”：
我有没有花钱，花多少钱，我的阅读记录我自己心里清楚，我没有义务向你们证明，书我刚出的时候用好几个号买的，我想要的句子就买到了，不是花了多少多少钱收书才叫爱，所以我也不需要向陌生人自证。你既然说自己“砸钱”，那说明咱们都是读者。但砸了钱不代表你就拥有了定义“抄袭”的绝对话语权，更不代表你能对路人趾高气昂地“查户口”。 用花钱多少来分三六九等，恰恰是你优越感作祟。

2. 关于“要求甜甜的瓜正式反盘”：
作为读者要求作者反盘，这个诉求没毛病。但关键在于，在作者给出结论之前，你拿什么来证明她就是抄袭了?靠着“古言三巨头之一”这个名号根本说不通吧?调色盘不是精致才叫正确，备忘录反盘也叫反盘。

3. 既然你提到“著作权法”和“大学法律书”：
很好，你既然提了法律，那咱们就用法律说话。按照民事诉讼法的 “谁主张，谁举证” 原则。
既然你觉得作者有问题，那麻烦你直接甩出法院的《判决书》或者官方盖章的侵权证明。 拿不出判决书，你的“猜测”，在法律层面上毫无意义。
你那句“送我一本书”，说实话挺讽刺的。建议这本法律书你先留着自己多翻翻，看看在没有法院判决前，在网络上对作者进行有罪推定，并去攻击维护作者的读者，是否已经构成了名誉侵权和网暴作者。

4. 我有权在合法范围内坚持我的看法。我只认白纸黑字的官宣和法院判决，你拿不出这些，在我这里就是底气不足。

没列到的点劳烦诸位评论区提出，我会再次回复。