#女子遭家暴两次起诉离婚均被驳回#我看完了全篇让我意难平！“再不跑，我死了都不知道咋死的。”早就预感到了自己的结局，还是没能拦住那把刀。

让我憋屈的，不是施暴者有多坏，施暴者的恶是已知的。真正让我心里发堵的，是那个求助闭环里为什么每一个环节都的失灵了？

朋友不信，觉得他再怎么变态也不可能杀人。

报案了，只能调解，一句你要勇敢，把压力又推回给了瑟瑟发抖的受害者。

最后起诉离婚，法院以婚姻关系没破裂为由，驳回了

你看，这个闭环的每一环，是不是都有给施暴者留门？

她不是没求助。那句夫妻床头打架床尾和，放在一个持刀威胁、深夜挟持的妻子身上，这不是劝和，是递刀。

我觉得最该改变的，是家暴认定那套过于死板的证据逻辑。要求一个被控制、被威胁的女人拿出完整的视频、多次报警记录，再来谈保护，我觉得这太苛刻了。

我认为在她冒死走出第一步时，法律就该把保护伞撑开，而不是先去质疑雨下没下、淋没淋湿。不要让家暴受害者的第一份证据，是尸检报告。我们等得，她们等不起。

我建议家暴入刑，而且当查实有家暴倾向和已发生家暴的应该采取特殊机制，例如人身保护和分离。分离的意思是暂时断联，包括位置，等待有保护的离婚的协商办理。走出暴力魔掌。这需要警方和妇联街道或者村联合起来的保护才行。对家暴诉求一定要重视和行动起来，这是多少个案例的警醒了。