「AI」高带宽内存基本上处于长期不够用的情况，算力需求还在膨胀，而这东西除了海力士、三星、美光，别家还生产不了。但普通的内存只是暂时产能受到挤压，现在128G卖一万多是不合理的。

普通的电脑任务，基本上32G到64G内存就够用了。基本上我日常开一台虚拟机，一个Agent，几个浏览器和脚本，内存占用只有25G左右。如果普通内存降价，我考虑上128G，但它依然不意味着会扩大AI能力，因为GPU无法调用，所以它对我没有吸引力。我倒是对8T的SSD更有兴趣，因为现在随随便便一个小任务就需要几T的高速存储。

当美光指责苹果成本提升50美元，售价却提升250美元的时候，这是有失公允的。只有当这128G普通内存是苹果电脑内存的时候，它才可以用于跑本地超大模型，因为GPU可以直接调用。因此，内存和存储以前对苹果而言，承担的是系统和生态服务带来的溢价，后来还增加了一项AI生产力的溢价，就是溢价之后依然比别的带顶级独显的产品有竞争力。

尽管我没有看到数据，但市场也有给出回应。那就是当Agent开始流行的时候，苹果的高内存笔记本和主机，几乎立即脱销、断货。从几千块16G的mini，到五六万的128G的Pro，都供不应求。而此前，苹果用库存承担了一年的供应链价格上涨，它并没有立即传导到价格上。

换句话说，苹果对于内存的定价既有它的原则，也有基础。苹果能够让普通内存在它的机器里产生技术溢价，现在还变成了本地模型的入口。事情就是这样。amd在模仿苹果的路线，但还有很大差距，而win平台因为架构问题做不了这件事。

普通的内存不该有更高的溢价。它一定会回归周期性的本质。因为毛利不高，普通消费者的生意就不做了？这么做是在断自己的后路。

苹果针对美光的10倍提价，它提了5倍，本质上除了一贯的内存定价原则，选择这样的方式全球涨价，就是在抗议美光的做法。大家都别好。就是即使提到这个程度，苹果依然可以承受，但是给市场的信号就是，内存厂已经疯了，模型厂的盈利压力已经非常大了，给AI产业降降温。如果苹果纵容美光10倍提价，它自己却默默消化，它的全球供应链就都要变天了，不知几人称王、几人称帝。于情于理，苹果没什么错。

关于“50美元和250美元”的故事，似乎没有具有可信度的根据，但流传很广。可靠的是，美光确实暗示了现在的产能不足是由于2023年某个大客户的极限压价导致的削减投资，苹果目前对涨价也真的是非常不满。苹果不只有能力压价，还能翻手为云覆手为雨。美光如果直接跟苹果开火，苹果一定会自己做内存。