有人提到了希望有更明确规则指引的另一原因：PL没有更准确的信息，他们就不知道能做什么，该做什么
虽然都说是跑团，其实大家玩这个东西的出发点，爽点，都截然不同，有些人可能就是来桌面玩电子游戏战斗的，有些人就是来这玩故事接龙的，还有些人，他们也不知道来玩什么，只是有人告诉他这玩意很好玩。归根结底的——大家跑团的优先级不同：
你是来玩某某某规则的，还是希望在某某某规则下展开一段什么什么冒险？

如果是前者，你确实需要更准确的文字告诉你能做什么，因为你是来体验这个框架，这个体系，这个系统的，我当然需要他告诉我能做什么
而后者，如果你仍需求更多文字告诉你能做什么，我的脑袋上会出现三个巨大无比的问号——既然你是来冒险的，来畅想奇幻世界旅途的，为什么不直接说你要做什么呢？你的角色是谁，他对世界的观点是什么？GM给你铺设了什么危机？在你们都必须参与这趟旅途的前提下，你的角色为什么会牵扯其中？他又怎么应对出现的第一次麻烦，比如——你在马车上被四只哥布林用弩箭指着
为什么后者还需要阅读社交机制，而不是直接从情境出发，考虑他要做什么，而机制…让GM去操心呢？
当然，这里可能有别的问题，PL没有给自己角色铺垫足够的动机，GM没有给出足够有动力的场景，无论是战役目标，还是四个哥布林要你轮流亲他们的带派大脚，但这属于是执行层面的问题，不是缺失规则的问题

我们还有第三种：也不知道自己来玩什么，单纯来体验的
这种人可能是第一种类型，也可能是更喜欢第二种，但如果他没有预期…意味着他的预期可以被塑造和迎合，这又绕回到GM身上了——GM要怎么引导他进行游戏？

如何再整合上面的话语，可以很粗糙的把玩家分为，面向规则和面向GM
而我是一个非常强烈的后者风格的玩家，因此我只能隔着一条河，尝试理解前者的想法，不过可能终生无法感同身受