（修改了一下决定完整的论述一遍，又开始写cp解构小论文了）

以下是我纯粹个人感想和推演（意思是要是觉得不对就拉黑我），我先叠甲：首先我是#3363# cp粉，唯粉你们刷过去就好。其次我不是为任何冲动没有边界的行为辩护，我不赞同任何类似观点。

首先我认为潘师傅是一个非常简单直白的人，也就是说他的行为你就解读他当下的说法就行。例如他阴阳乔拉黄旗拿杆位，那就是他不爽“有人黄旗还全油推进”这件事，他竖中指，就是“行车线有人挡路他很不爽”。就是换做任何一个司机，他都会做出一样的事情说出一样的话。如果把他的行为解读的针对私人就没必要。因为他本身就是这么一个人，这就是为什么苏培盛不在乎叶澜依攻击他，因为她连皇帝都一视同仁的攻击。当一个人他就是讨伐型人格，你又拿他没办法，那么得到的结果就是这样。

但他与此同时对乔拉表现的肯定，又是竖大拇指又是其他，假设他的厌恶表现得如此明显且一以贯之，装作喜爱和逢场作戏又有什么必要？反观他对乔拉个人的赞美，都有私人情感的投射和理解，因为首先你不会通过对一个同事外貌的赞美和欣赏，去表达对他职业水平的认可，这太南辕北辙了；其次在有些可能根本不会被截取或者关联起来的镜头里，对一个关系不怎么样的同事莫名其妙的赞美与示好，也不太符合真人秀的常理。

对他根本不能用一以贯之的逻辑推理去分析，这就是为什么大家觉得这俩神人坏了好好了坏。因为他喜爱的时候是真的，厌恶的时候也是真的。区别在于潘师傅喜爱的是乔拉个人的一些特质，厌恶的却是围场比赛中对方做出的行为。行为主体可以更改，所以他的厌恶也随着迁移；而特质的主体却是稳定的。

寻常而言，人际关系默认框架是情感一致性：喜欢一个人，对他就应该整体友善；不喜欢一个人，对他就应该整体冷淡或敌对，这是一个最常见的底层逻辑。而潘师傅这种转瞬就变的态度，会给人一种莫名其妙的感觉，其实他就只是对当下的内容作出及时反应而已。把这个逻辑拆解，换句话说就是对事不对人。

我也说过神人关系正是好味之处，解构来看的逻辑非常简单。潘师傅是明白对事不对人，并且会贯彻到底的人；但他基本上是以“乔拉态度不好”这个生气的原因跟人家吵起来；甚至还说人家是公主，给他带纸巾。这是非常私人的指责。如果他认为乔拉的一些行为是在针对他。就是主动这个争论带进了私域，那么之前的逻辑也被打破。职业领域的争论变成私人的攻讦，这就突破对事不对人的边界。造成了一种戏剧效果，一般来说在家庭关系中这种类型的争吵可能更多些。因为在职业场合大家会更倾向于把特定的事件看成更对公而非针对私人的。

潘师傅的自相矛盾，我大胆猜测归根结底他对乔拉是喜恶同因，喜爱他特质的一面而憎恨另一面。喜爱和厌恶就会因为潘师傅的性格特质而在不同时间呈现出即时的反馈。