针对阎学通（十四届和平论坛）关于美伊冲突影响的分析，其中一些判断值得商榷。

首先，将美国对伊朗采取军事行动直接推导为“更多国家认为中国比美国更可信赖”，逻辑上并不成立。国际政治中的“可信赖”，主要体现在安全承诺是否能够兑现，而不是是否使用武力。美国的军事介入或许会引发争议，却未必削弱其盟友对美国安全保障的信任。危险与“可信赖”，本就是两个不同的概念。

其次，所谓“美国战略信誉下降、中国战略信誉上升”，更像是一种判断，而非已经发生的事实。如果这一结论成立，就应当看到美国联盟体系出现明显松动，各国纷纷调整安全政策。然而现实是，美国与欧洲、日韩、澳大利亚及菲律宾等盟友的安全合作并未因此削弱，反而在不少地区继续深化。

再者，“越来越多国家在安全上寻求与中国合作”的说法，同样缺乏足够证据。中国的国际优势主要体现在经济、贸易和基础设施合作，而全球安全格局仍然以美国主导的联盟体系为核心。许多国家确实在经济上深化与中国合作，但安全上依旧依赖美国，这一基本格局并未因一次地区冲突发生根本改变（安全合作涉及：联盟体系；联合作战能力；海外基地；武器兼容性；军事情报共享等）。

更重要的是，中东局势恶化对中国并非利好。能源价格上涨、航运风险增加、供应链承压，都直接影响中国这一高度依赖国际贸易和能源进口的大国。美国受到损失，并不意味着中国必然获益，国际政治远非简单的“美国减一分，中国加一分”。

事实上，越来越多国家追求的是战略自主，而不是在中美之间重新选边。它们希望在经济、安全和外交之间保持平衡，而非全面倒向任何一方。

因此，美伊冲突或许会影响美国的国际形象，也可能为中国提供一定外交空间，但远不足以证明“中国比美国可信赖”，更不能据此断言国际战略格局已经发生根本逆转。分析国际政治，应当以各国实际政策变化和可验证的事实为依据，而不是用愿望代替现实。