//@晏清阙耶:正好今天和朋友聊天的时候谈到类似的看法，在学院内看本应承担批评之责（意即以批评所呈现的理想状态竖立标杆，引导论争和发展）的“大人物们”，只让人觉得失望。姑且不说所谓的“专业性”已经渐趋自娱自乐，连最基本的同理心甚至都很匮乏——而文学之活力本就应该始终与能够和不同的人建立联系有关。孤立的在体系内玩转规则的“批评家”，又怎么可能触达更多人？更别提使人愿意为此去了解文学批评了。//@墙下蒙童:但很遗憾，目前“文本”创作生态只剩下一片僵化和凋零。包括曾被现代性指认的“倦怠感”在当下蜕化为语焉不详的表达谜面、问题意识在自媒体畸形算法的驱动下孳生出语境悬浮干瘪的“为质疑而质疑”“以一字寓褒贬”、将阅读作为一种窥伺性的营销行为去打卡、标记、挪移和兜售等等。 //@墙下蒙童:深有同感，文学“文本”与“现场”本应是一组平行、共生的审美实践，应当在各式话语、观念及场域的交互碰撞中被激发、搅浑甚至是催生。