张雪出来澄清东鹏老板不喝东鹏，这个梗是出自于自己请东鹏饮料董事、副总裁蒋薇薇喝东鹏。

并澄清当时调侃蒋总的原话的愿意是

“有没有喝过别人花钱买的东鹏，然后请你喝。这显然是肯定没有的，从来没喝过呀。“

他最后视频里说东鹏没有竞争对手，难道（这次的造谣）又是自媒体为了流量而造谣吗？

先补充，东鹏是有竞争对手的，红牛，战马，乐虎，魔爪等一众能量饮料。

至于造谣的动机，不少专业网友分成两种视角解读：

一, 大部分跟风转发的自媒体核心诉求就是博取流量；

二，是否存在资金借虚假信息做空上市公司。

我们先说后一种的可能，全球资本市场有成熟的做空抹黑玩法，国内刑法、证监会监管规则也明确将 “编造虚假信息配合做空获利” 定义为操纵证券市场罪。

如果监管、公安要核实本次事件是否存在恶意做空操盘，会是以下的取证过程：

首先，先去找造谣的源头。锁定虚假剪辑视频的制作人员、首个发布账号，调取平台后台实名、IP、原始素材，先固定人为捏造虚假信息的基础违法事实。

这样可以区分源头策划者和后期跟风蹭流量的自媒体。

然后，核查谣言是散户自发搬运扩散，还是有 MCN、公关公司付费定向投放、社群批量推送，这里可以判断是否存在人为主动造势行为。

再就是，调取交易所、券商全部交易数据，对比谣言发酵时间线；

重点核查负面舆情扩散前，是否有关联账户集中融券、大额开立空单；股价下跌阶段是否持续砸盘；低位是否集中平仓兑现下跌收益。

最后，比对造谣、舆情投放主体与空头交易账户的实控人，核查双方是否存在资金转账、利益分成协议、协同策划的聊天通讯记录。

一旦查实多方存在利益合谋，就能形成 “人为制造虚假信息 + 二级市场做空套利” 的完整违法证据链，那就是操纵证券、期货市场罪。

违法所得1000万以上、造成上市公司巨额市值蒸发、引发市场大幅波动，处五年以上十年以下有期徒刑，

如果不是资金盘做空，是竞争对手干的，是为了打击东鹏的销售。

一样按刚才说的取证路径，锁定造谣的源头，再找舆情投放资金、合作主体，锁定竞品关联线索。

这里是涉及另外一个罪名，损害商业信誉、商品声誉罪，东鹏还可以单独提起民事诉讼索赔直接经济损失。

如果以上的推断都不是，只落到了自媒体自己编造的，也很有可能的。

因为反差即流量， “卖饮料的不喝自家饮料”是一个极具戏剧张力的反差梗。

在短视频平台上，这种“揭秘”、“打脸”类的内容天然具有极高的点击率和完播率。

平台的推荐算法通常对“争议性话题”有加权。一旦视频发布初期获得了高互动，算法就会判定其为“优质热点内容”进行更大范围的推送。

自媒体不需要收钱，他们只需要迎合算法的喜好，就能获得巨大的流量收益，如有广告分成、带货引流等。

不要以为只抓原创者，转发的，若明知是虚假信息仍大肆传播，且同一信息的实际点击、浏览次数达到5000次以上，或转发次数达到500次以上，便已触及‘情节严重’的红线，涉嫌构成诽谤罪。

此外，若针对企业的造谣行为造成了50万元以上的直接经济损失，则涉嫌构成损害商业信誉、商品声誉罪。”

听听您的看法。

#张雪##张雪辟谣东鹏老板不喝自家饮料##律师说法#