《是，大臣》《是，首相》

你能清楚的观察到一个个合格的政治家应该有的素养。

首先，他们最终的成就是由他们有没有能力证明自己的善良而决定的。

善良在连累到他人时，是一件极为昂贵的奢侈品。

哈克作为大臣，作为首相，有他的双面人生和杀手本能。但一个对比起来愚笨糊涂的人，并没有放弃对于某种善良的追求。他并不表现的气愤、恼怒、妒忌、固执、冲动。他表现的～～～很团结！

团结这个非常重要，除非是铁血宰相或者道长那个级别的人，能否团结，是首相的第一素质。俾斯麦和道长有能力让不团结的人被迫团结。其余的人，无法团结，为后续的灭亡埋下了祸根。

然后从阿诺德大魔王到汉弗莱到伯纳德，伯纳德是有理想有抱负的，汉弗莱是成长的。阿诺德则是上帝喊他上帝。

看到他们和首相搭班子，你会看见一个漏水的船依旧在远航，可以理解成消除宏观叙事后，事务的本来面目。这个机构就是这么运转的。
你看下去就像是在看一群老人天天在家里忙活锅碗瓢盆，丝毫看不见其中的高瞻远瞩和宏伟蓝图。就像是一群大人天天锅碗瓢盆过日子，把小孩拉扯大，然后把锅碗瓢盆怎么收拾告诉小孩，让已经变成老人的小孩，继续那套锅碗瓢盆的收拾程序。

当然，全剧体现了文官系统的稳定，也体现了文官系统的膨胀，更体现了文官系统控制大臣与首相，把统领顶在前面作为政府和人民之间的润滑剂的高超手段。因为文官不这么做，那么文官体系将是真正的决策与制度碰撞时的润滑剂（背锅侠）。首相强势时，出错的绝对不会是首相，领导绝不会有错，错的都是手下乱执行。海瑞一开始也是这么觉得的。

现实就是这么糟糕，所以英国那个金毛一次开掉十几个党内元老，事后又把元老请回党内，十分儿戏和混乱。撒切尔不靠文官体系靠私人顾问，私人顾问实际上也是一种文官体系。这种手段属于分化之后再团结。

因为现实很糟糕、很麻烦，所以解决路径有两个，第一是哲学高度的解决路径。辩证的对立统一，找到统一性，完成团结。二，是超常天赋的能力和手腕，放心，始终会有这样的人。实在不行，以团结为底线。苹果的库克真的比乔布斯强吗？不，苹果的库克依旧保持着苹果公司的团结一致，仅此而已。是大臣里的哈克也是如此，他总是让系统呈现团结一致。即使是他参选首相时，摆平两个对手，两个对手最终还是承认他是盟友。

综上所述，其实看是大臣，然后对照现实，会有一种巨大的抽离感，你会发现自己觉得“人们应该也必须追求更好的生活，社会应该主动精进，积极进取”。实际上“稳定团结、守旧不忘创新，平衡现状”才是顶级政客的追求。

当然，对于我这的农民而言，自救才是主旋律