有一些关于中药的论述是不是有可能“故意犯错”？最近在审校一本新书的译稿，在关于植物提取物这章，有这么一段话：『标注 “天然” 的产品并非等同于安全产品。中医从业者发现，外用传统中药制剂可引发肝毒性、接触性皮炎和致畸性，发生率高达三分之一。而且，在孕期局部使用这些植物药，会显著增加胎儿先天性畸形的风险[11]』。

我一看就觉得不合常理，原因有二：1）外用中药制剂引起不良反应，这并不罕见，但要说发生率高达1/3，这完全不合常理；2）外用中药制剂引起皮肤的不良反应容易理解，但要说引起肝毒性和致畸性，这就太不可思议了。

于是我找到了原文中涉及的参考文献11，发现这个参考文献中谈到中药的不良反应时，接触性皮炎的部分讲的是斑贴试验结果（外用），而谈到其它不良反应时，并没有强调外用或内服，因此不能说这些不良反应都是由外用引起的。

另外，在参考文献11中，亦未谈及“外用传统中药制剂可引发肝毒性、接触性皮炎和致畸性，发生率高达三分之一。而且，在孕期局部使用这些植物药，会显著增加胎儿先天性畸形的风险”这些数据或依据。因此，我决定将这些相关表述从译文中删除。

2017-18年在翻译《药妆品》时，也出现过类似的情况，英文原文中植物的不良反应率及严重程度让人不可思议，经查询参考的文献，发现所述的结论完全没有出现在参考文献中，故我作了删除处理，这次也是一样。一再出现这样的情况，我就觉得挺耐人寻味的了。

希望同行为在翻译其它译作、文献时，也注意相关的情况，避免对公众的认识造成误导。