结合临床行业真实分工，真正在意指南制定方法学、会核查各类循证流程细节的，是方法学专职学者、医院质控、临床科研人员、期刊审稿专家、医保/药政评价人员。

我多少接触一点吧，我认为可能只有方法学的专职学者才会在意，其他的所有人都只是浅层次使用。比如说我如果没有参与到这个流程里面的话，我也根本不会关注方法学，我去当医生的话，我只需要知道什么情形，用什么药就可以了，至于你这指南共识怎么制定出来的，那我怎么可能知道呢？我也不关心。问了豆包说医院质控更不可能了，至于临床科研人员，除非是做方法学的吧，不然也哪有精力去深究这些东西呢，也可能有少部分人喜欢做研究的人才会去研究这些。期刊审稿专家我觉得指着这些人嗯并不可靠，在方法学方面严苛的专家并不多，而且审稿的都是一线临床专家，并非方法学出身。医保药政不知道怎么样，我觉得顶多关注一下证据等级吧，对指南制定的方法学应该不会特别在意，那些人也哪有精力去深挖这些东西呢。