#被电瓶烧伤大学生判赔151万仅获1万#武汉大三学生杜均浩因室友将电瓶带入室内充电被烧至全身90%烧伤，法院一审判室友赔偿约151万元，但对方至今仅支付了1万元，而杜家为治疗已花费近300万元。
一、判决结果：室友被判赔151万，伤者自担15%
2026年6月，武汉东湖新技术开发区人民法院对该案民事部分作出一审判决。法院认定，物质损害赔偿金合计约297万余元，各方责任划分如下：
室友李某：明知锂电池室内充电存在巨大安全隐患，且电池已出现发烫异常，仍违规操作，是事故直接原因，承担51%责任，赔偿约151万余元。
杜均浩（伤者）：作为向李某收取租金的“二房东”，明知室友多次室内充电，仅口头提醒而未有效制止，需自行承担15%责任。
电动车出租方、房东、村委会等：合计承担34%责任，原因包括未及时处理电池故障、违规出租待拆迁房屋、未尽管理义务等。
在刑事部分，室友李某因过失致人重伤罪，被判处有期徒刑两年三个月。
二、执行困境：仅获1万元赔款，治疗费已超300万
判决结果与执行情况之间存在巨大落差。伤者父亲杜保兵透露，法院判决前，李某家人曾在调解时承诺先支付20万元，但十天后便称“没钱了”，目前他们仅从李某家收到1万元。其他责任方中，也仅有一位房东给了2万元。
与此形成对照的是，杜均浩的治疗康复之路极为艰难且花费巨大：
伤情严重：全身90%深度烧伤、呼吸道重度灼伤、三根手指缺损，且终身丧失排汗功能。
医疗花费：历经十余次植皮手术，父母八次割皮救子，各类医疗开支已累计近300万元。
康复现状：目前杜均浩在长沙接受治疗，嘴只能张开一点点大，手部弯曲，恢复情况并不理想。
巨额治疗费大部分来源于社会爱心捐款，而事件的主要责任人赔偿能力严重不足，让这个本不富裕的家庭在后续治疗和赔偿执行上面临巨大压力。
三、家属回应：不服自担15%责任，已提起上诉
对于一审判决，杜均浩的父亲明确表示不服，主要异议集中在两点：
责任划分：认为儿子作为受害者，仅因“二房东”身份就需自担15%责任，比例过高。他称儿子此前已“明确提醒室友不要在房间内充电，对方拒不改正”。
被告主体：认为部分有责任的主体被遗漏，且东湖风景区管委会等未被追责存在异议 http://t.cn/AXSRLwJ2