#北京大学[超话]# 《DNA测序证明自然选择学说的理论依据错误》
内容概要。DNA测序通过读取DNA碱基排列顺序，核心用途在于‌精准识别遗传信息差异‌，在科学研究上主要用于‌基因功能与物种分类研究等。还有用于生物亲缘关系鉴定，DNA测序得到结果与结论十分准确，特别是‌精准识别遗传信息差异十分可靠。绝不像自然选择学说那样预测不靠谱。因此利用DNA测序，鉴别自然选择学说的理论依据是否正确，绝对靠得住。
一、DNA测序针对的三个主要对象。对已经做过的耐药性细菌培养实验，三个DNA测序实验为，A是超强耐药性细菌DNA测序实验，B不加抗生素也不加诱变剂细菌DNA测序实验，C只加如诱变剂的细菌DNA测序实验。
二、三个DNA测序结果与性状改变的对比分析A。A超强耐药性细菌培养实验，依据自然选择学说的观点，由于没有加入诱变剂，是不应该发生明显的遗传信息变异，而实际上10天就发生明显的基因变异，就是形成了耐药性基因并实现了定向积累。这一实验否定了随机基因突变形成生物进化需要遗传信息的结论。通过DNA测序与正常细菌对比，10天内发现发生的遗传信息变异都不是随机的，是能够定向积累的那种遗传信息变异。
三、三个DNA测序结果与性状改变的对比分析B。B是普通条件下的培养实验，细菌与培养基与AC相同。性状改变没有发生相应的改变，就是正常情况下生物的随机基因突变，并不能突变出生物进化需要的那种性状。对培养耐药性细菌来说，就是正常的情况下，只要细菌不接触到抗生素就不会产生耐药性性状。DNA测序结果，10天内测序10次，没有发生明显的遗传信息变异。这与性状没有发现明显的改变相一致。
四、三个DNA测序结果与性状改变的对比分析C。C是加入了诱变剂的培养实验，但并没有接触到抗生素。进过观察性状发生了改变，就是适应环境的生存能力变差。DNA测序结果，10天内做了10次测序，遗传信息发生了改变，遗传信息的改变是随机的没有方向性，也没有突变出生物进化需要的那种遗传信息。测序结果与形状改变结果一致，就是既没有形成耐药性性状，也没有突变出耐药性遗传信息。
五、DNA测序随机基因突变与不随机的区别。随机基因突变发生的突变是随机的，就是突变在DNA上的位置不固定，一会在这突变一会又在另一个地方突变，而且也观察不出来有什么方向性。非随机的基因变异，就是固定在DNA某个区域发生变异，变异具有一定的方向性。A超强耐药性细菌DNA测序结果是非随机的，C只加如诱变剂的细菌DNA测序结果是随机的。依据DNA测序结果，生物进化遗传信息的改变是非随机的，与自然选择学说的观点不一致。事实证明，自然选择学说的理论依据错误。
六、张冠李戴的重大发现。美国国家科学院研究发现，随机基因突变有时间不随机；实际上并不是随机基因突变不随机，而是他们发现的就根本不是随机基因突变，而是生物努力形成的那种能够定向积累的基因变异。这就相当于有人说，发现白天鹅不一定都是白色的，也有黑色的白天鹅；如果真的像有人说的那样，那他发现的黑色白天鹅就不是白天鹅，而是黑天鹅；白天鹅与黑天鹅也并非同一个物种。类似地还有的实验发现一些酶，能使随机基因突变定向积累，并因此获得诺贝尔奖。实际上任何酶都不可能使随机基因突变定向积累，那同样也是生物努力引起的基因变异。