【#零度时评#：#让江苏3岁女童案敲响社会警钟#】

江苏女子邱某杀害男友3岁女儿，事后承认，是因为嫉妒男友对女儿的关爱。虽然邱某不是孩子生母，但她作案前才刚刚怀孕，一个正在孕育新生命的母亲，竟然亲手杀死了别人的孩子。这起备受关注的案件最近有了新进展。

6月25日，有记者从遇害女童父亲尹先生处获悉，该案将于7月15日上午在常熟市人民法院开庭审理，案由为故意杀人罪。受害女童的父亲尹先生表示，他的诉求很明确，就是判处邱某死刑。

从道德直觉来说，邱某确实罪有应得。一个成年人，用塑料袋活活捂死了一个三岁孩子。动机不是精神错乱，不是意外失手，而是嫉妒。嫉妒这个孩子被父亲疼爱。任何一个有基本是非观的人，大概都希望邱某“杀人偿命”。
但法律很可能给不了这个答案。被告人邱某目前已经生产，孩子尚在哺乳期。根据我国刑法规定，“审判时怀孕的妇女不适用死刑”。法律对于“审判时”的界定，覆盖了从羁押到执行的整个过程。如果邱某在审判时已经分娩，理论上她不再符合这一绝对排除条件，死刑仍然是一种可能的选项。
但在司法实践当中，犯罪时处于怀孕状态的被告人，即便审判时已分娩，法院的量刑仍然会明显从宽。因为法律设置这条红线，保护的从来不是孕妇本人，而是胎儿这个完全无辜的生命。

于是问题来了，如果邱某不会被判死刑，法律是不是“放过”了她？

我们必须知道，法律并不等于正义本身，法律只是在追求正义。在整个审判过程中，量刑需要考虑证据，要考虑程序，要考虑各方面权利的平衡。如果我们把所有的期待都压在法律上，觉得法庭判了死刑，事情就了结了，正义就实现了，那我们一定会失望。因为法律不是解决社会问题的万灵丹，它只是社会的最后一道防线。

一个三岁孩子在自己家里被父亲的伴侣杀害，这种事要真正被“解决”，需要的不仅仅是法律。它需要道德，需要整个社会对虐童零容忍的共识。它需要理性，需要每一个重组家庭都多一重审慎和防备。它需要人道主义，需要基层社区、妇联、儿童保护机构把触角伸进那些沉默的家庭，去敲敲门，关心孩子过得好不好。它甚至还需要一点理想主义，需要有人相信，哪怕今天还做不到万无一失，但只要法律制度慢慢完善，公共意识逐渐丰满，总有一天，这样的悲剧可以不再发生。

爱与家庭都需要经营，但更重要的是，生活需要我们担起怎样的责任和义务。我们相信法庭会给孩子一个法律上的“交代”，那是司法能做的全部。但剩下的部分，是每一个成年人，都需要思考的功课。@零度时评 http://t.cn/AXS8zF7I