#警方回应13岁女孩遭2男性侵被撤案#
乌兰浩特这起13岁女孩的案子，要是把警方的撤案结论和女孩的自述放在一起看，逻辑上的死结根本解不开。

咱们按照法律一条条来捋。

第一，如果真像女孩说的，对方把门锁了，事后还用拍的视频来威胁她，这在法律上就是妥妥的暴力和胁迫手段，不管男方知不知道她几岁，都够得上立案判刑。

第二，退一万步讲，就算当时没锁门也没威胁，只要男方知道她没满14岁，根据法律，哪怕女孩是自愿的，也同样算强奸。

既然现在公安和检察院都言之凿凿地说撤案合法，那按照排他性的逻辑去推，就只剩下一种可能…

官方认定女孩在撒谎，也就是说，在警方的证据里，锁门只是为了隐私并非出于“拘禁”目的，拍视频是多方自愿并未用于“胁迫”，而且女孩还得谎称自己过了14岁。

如果官方是对的，那这案子就是这个13岁的女孩编了一套极恶劣的瞎话来诬告。

但咱们换个角度想，如果女孩根本就没撒谎呢？如果锁门、视频威胁，这些全都是真的，在这种情况下案子还是被撤了，那这背后可就不是什么法律条文的问题了，明摆着就是有猫腻。

所以，现在摆在大家面前的，其实是两个完全对立的版本。

一个版本是，一个13岁的初中生心思重到能编出一整套滴水不漏的谎话，连买避孕套转账、8块钱台球费这种细节都编得有鼻子有眼，把所有人都耍了，但被办案机关识破。

另一个版本是，女孩说的是真话，但地方办案出了严重问题。

这两个版本到底哪一个在现实中更具可信度？但不论是哪一个是真相，都让人觉得脊梁骨发凉。

#13岁女孩称遭2男性侵立案后撤案##警方称13岁女孩与2男自愿发生关系#