又是个有全程视频的案例，所以确实没办法根据口供用非亲历不可知去定罪。这几年警方也深受之前假科普的反噬。早年做假科普，让普通人错误的理解法律，结果就是现在出了个案子，评论都觉得是警方不懂法，所以才要去核对是否明知14岁这个前提条件。
发布于 上海
sven_shi
又是个有全程视频的案例，所以确实没办法根据口供用非亲历不可知去定罪。这几年警方也深受之前假科普的反噬。早年做假科普，让普通人错误的理解法律，结果就是现在出了个案子，评论都觉得是警方不懂法，所以才要去核对是否明知14岁这个前提条件。