这份停火协议最致命的漏洞，此刻暴露无遗，它默许了双方都有权用武力"回应"，却从未定义什么叫"违约"[摊手][摊手]

我认为这本质就不是协议被破坏，而是协议在设计之初就预留了暴力的后门。

1. 美军说是伊朗先炸商船，伊朗说是美军先搞侵略。没有独立的核查机制，每一方都是自己案件的法官兼行刑者。于是"停火"就成了空壳，只要有人扣动扳机，对方就可以合法还击，协议对此完全沉默。

2. 真正的危险在于，这种微型的"打砸-报复"正在成为新常态。 不是全面战争，也不是真正和平，而是间歇性互相轰炸，每次控制在"不撕毁协议"的范围内。但每次都在积累仇恨、消耗信任。

等到某一次，炸中的不再是通信塔，而是关键人物或巨轮，所谓"可控"就会瞬间崩塌。这份备忘录，正从停火承诺退化成一张"我们还在谈"的公关纸。
#美出动战机打击伊朗##微博垂直热点造浪计划##跨界破圈热点共创#http://t.cn/AXSHv9kg http://t.cn/AXSHwoOt