《做公益的成本-----韩红的争议》

我此前对韩红的印象是比较好的。

对她印象变差是她做公益后发出一个口号“一包方便面也能公示”，并用这个来攻击政府紧密关联的慈善组织“红十字会”。

结果，被人发现捐款被用于造豪华的KTV等等。

然后舆论场有了“著名的「一包方便面也能公示」事件”。

其实，做公益是要成本的。

有人说，自己不相信红十字会，用自己的钱买衣服、书籍等等去直接送给缺钱读书的孩子。

但是，他有没有计算过：买衣服，买书籍花多少钱？而找到需要钱的穷人，然后送过去的又花了多少钱？

如果，还要规范的记账，公示等等，这又要花多少钱?

当你寻找穷人，辨析穷人，送书送衣服的交通成本、信息成本＞买衣服买书籍的钱……

那你为什么不把钱捐给专业的慈善机构，他们因为相对大规模的慈善捐助，其用于找穷人、辨析穷人，以及捐助行为本身的行政成本偏低，那不是更好吗？

这就是慈善的边际成本下降呀。

应该要明白：个人的直接慈善成本是偏高的！

然而，如果捐赠给慈善机构，这就存在对慈善机构的监督问题。

我们不能假定慈善机构的都是好人，不需要监督。

哪怕是好人，得到很多钱，而且处于无监督的情况，时间长了也难免有人忘掉初心。

但是，监督也需要成本。

韩红说“一包方便面也能公示”，这句话其实会大大增加监督的成本。

因为，一支笔，一包方便面都需要做成明细账目，那么记账并公示的成本就会显著增加。

别的不说，你自己家每一块钱都有账目，并登记成册，实时公示给自己家人了吗？

不说钱，就说这时间，这精力，你能坚持的了吗？

慈善运营有成本。
而监督慈善运营，也有成本。

账目越详细，其成本就越高。
而且，核查账目本身也有成本。

比如，抽查10%的账目的真假，如果一支笔、一包方便面都详细到账目，你核查起来的成本呢？

是不是吃了一包方便面都需要“抓铁留痕”，登记一下、拍照一下才能证明这账目的真实性？

喊口号容易，做事难。

成本，成本，还是他妈的成本！

我们什么时候明白这个概念，这个社会的好人才会多起来。

我不是怀疑韩红的好心；而是说，这个世界不乏好心人。

但好心人，不等于好人。

好人不只是好心，还有真正透彻做人做事的道理，还能贯彻好心并行好事。

好心人做坏事情的情况，太多了。

不算题外话的事情-----纸尿裤甲酰胺新闻事件，不就是好心人做坏事情的典型嘛。