//@被尖椒撕咬之卜:向下的自由不是真正的自由。这句话本身我同意，在很多议题上它是对的，比如代y、sq产业。但是用在一张同人图上，它的适用性存疑。画师画一幅画，没有被胁迫，没有利益链条，没有权力结构施压。向下的自由，这个概念被挪用到了一个它原本不指向的语境里，变成了一个万能工具。任何你不喜欢的女性表达，你都可以扣一个向下的自由的帽子上去。 谁在定义哪个方向是“下”？如果一个女性选择展现自己的身体是“向下”，那这个“上”和“下”的坐标系是谁建立的？如果我们承认女性有完整的主体性，那她选择裸露和选择遮蔽应该具有同等的效力。但如果你说在当前的社会条件下裸露永远是被凝视的、被消费的，那你其实是在说女性在父权结构下永远无法拥有关于自己身体的真正自主权。这个结论本身是很绝望的，而绝望的现实处境也不是一张同人图造成的。