日本队战平瑞典将在淘汰赛对阵巴西队，这算是冷门吗？@郑渝川

文：郑渝川

北京时间6月26日，世界杯小组赛F组第3轮，日本1-1瑞典。日本队以小组第二名身份晋级淘汰赛，1/16决赛对阵C组头名五星巴西。而瑞典队积4分排名小组第三和0个净胜球，成绩确保晋级淘汰赛。

赛前，舆论普遍看好日本队取胜，甚至有人认为瑞典队不堪一击。这未免也有点想当然。或者说，人们还是不经意采用了不同对手间交手记录和比分来推导新交手比分的方式，荷兰队大胜瑞典，而日本队跟荷兰队战平，所以结果就等于日本队足以大胜瑞典？

还是那句话，国足在友谊赛都平过巴西，还胜过法国，转头又输给了泰国，这个没法推论泰国队比法国队还强。

当代足球的重要特点在于，欧洲、南美与非洲、亚洲、北美球队的实力趋近。这其实是世界杯90多年来的一个基本特点，在早期的几届世界杯上，南美和欧洲强队不仅对于其他大洲的球队，动辄就能轻松打出打比方，而且欧美球队之间，有些时候强队心态崩盘，或者遭遇致命黑哨，被打出大比分也就难以避免。

可以说，亚洲球队整体都在进步，只不过有的球队进步更大，进一步缩小了跟欧洲强队之间的差距，比如日本队，基本上就已经达到了欧洲二流强队的地步，比如克罗地亚队、瑞典队、波兰队，遇到状态不佳的准一流球队甚至一流球队，甚至也能将之斩落马下。而有些球队则是进步得不明显。

出现上述实力趋近的态势，有很多原因。首先就是越来越多球队按照专业化的方式来运作球队，管理训练，并依托科学模式来运行青训和联赛。而且，球队应用的科技装备越来越先进。科学训练、科学管理再加上勤奋训练，可以较大程度上将一个球员的天赋基本上开发完毕。这也意味着，除非是天赋异禀的选手，否则普通球员之间的能力素质起点将没有太大区别。

事实上，这正是商业力量越来多地注入足球领域产生的结果，所以现在其实很难出现过去频繁上演的弱队超大比分输给同联赛球队或是同大洲国家队的情况。

回看世界杯历史，就会发现，早期的很多球队包括夺得最早几届冠军的乌拉圭队、意大利队，其实用现在的标准来衡量，就是个半职业队水平，总体上跟群众赛事球队的差别并不是太大。

其次就是联赛水平同质化、球队战术体系同质化情况突出。这也是几十年来经常出现的现象。比如链式防守出现后，最初就有很多球队采用，当然最终意大利队应用得最为成功。阿根廷队在早期世界杯上曾惊愕地发现缓慢控球模式在明快的欧洲球队踢法面前没有什么用处，所以痛定思痛引入了欧洲的战术。类似的战术调整很常见，最终使得不同的国家队、联赛球队在战术上变得面目相似。

又如，发端于巴萨的控球模式，很快就改变了欧洲多个球队的提法，比如德国队已经完全不像是过去的那种粗糙但高度硬朗紧逼的打法，在提高了踢法的观赏性程度的同时，也失去了攻坚破难的锐气。

第三，随着最近几十年来欧洲国家人口出生率下降，而移民比例提高，越来越多欧洲球队中的有色族裔球员大量增加，相对而言就使得这些球队的踢法、风格被整体地变得细腻。而重用黑人球员，也极大地补齐了一些欧洲球队的能力短板。相似的情况也出现在一些亚洲球队、北美球队。

回归正题，日本队1-1战平瑞典队，这谈不上冷门，同样如果两队比赛出现任意一方取胜的赛果，也都很正常。日本队当然知道战平瑞典队，意味着小组出线后要对阵巴西队，但是并不是只有他们才具备取胜意志。而日本队的能力并没有超越到可以肆意击溃瑞典队的地步。 http://t.cn/AXSjlBZZ