写在中州古籍出版社点校本《三朝北盟会编》正式上市之际（二）
点校本《三朝北盟会编》
中州古籍出版社
汪圣铎、丁建军、马元元、刘坤 点校
定价：890元（八册精装）

需要说明一下，图1是之前的工作用样书，因当时还在微调，所以就不拍内页了。
图2是效果图。
我也还没拿到正式样书[笑cry]等拿到了再拍内页~~

《会编》本身就有250卷，加上校勘记等，体量比较大。而从汪圣铎先生开始立项，到正式出版，历经12年。此次出版社选用的纸是很好的，又是精装本。对比近些年的古籍整理本，《会编》8册定价890元，如果碰上个活动什么的，打个折，大概五六百即可拿下，其实很良心了。

单纯的古籍整理，可能都不能保证温饱[笑cry]
我这近一年的时间，最终拿到的审稿费，税后1万6，平摊下来，每个月一千多块钱。要不是我有人养，根本不可能接受的[允悲]

而《会编》内容浩繁：不全是徐梦莘自己的文字，还有很多引书，人名、地名、事件多有异同。版本复杂：现存50多个版本，一直以抄本流传，清末两个刊本又多有清人臆改。之前发布会上，孙继民说《会编》整理“内行不愿做，外行做不了”[允悲]
这次点校，在梳理现存版本基础上，想要尽量恢复接近宋人原貌的文本，需要避开明人清人挖的坑——而坑真的很多很多很多……

宋朝有无这个地名，有无这种说法，这个人的名字有无定论，是否有其他写法见于其他史料……某个地方是否改动，按哪个版本或是根据某个传世文献改，为什么。校勘记里有些参考文献有无问题。清人的抄本和刊本，有些改动有无道理。某个史料有今人整理本，为什么不能直接拿来用，如果要用古籍，用哪一个版本。古人也有伪书，要不要用，为什么不能用，是否需要体现在校勘记里。某处断句是否合理，有无其他参考文献，有的话，参考一下，没有的话，怎么断合适。
这个地方好像谁的文章提过，去找来看看，那个地方好像谁点校什么书时引的是什么文字，去找来看看。
最重要的，是“求同”，还是“存异”。
等等等等。
也吵架，也郁闷，有一段时间我都不想干了……
但是，终究过去了~

这是一部无论专业人士还是爱好者，都可看可用的一个版本。