回复@ccl0824:法治社会，“结论正确”不等于“程序正确”。我的博文都在。我一直强调记者需要公布原始数据，哪怕记者在数据解读上有错都没有关系。我们这一辈人经历过特殊时期，那时只要有人认为你是特务，他们就能上门抄家。哪怕什么都没有发现，都能继续严刑逼供。我们不能让这样的历史重演。//@ccl0824:这说明记者的报道是没有错的（不能从论文角度评判），而江博以往的评论从文字角度不一定有错，但真实意思肯定是偏向厂家，还是不了解国情，国内厂家对安全质量主动造假、隐瞒等作恶已经司空见惯了，视而不见已经算良心企业了//@寒江独钓僧:现在国内没有对纸尿裤甲酰胺标准设立规定。国际上最严格的规定是出自OEKO-TEX Standard 100（国际生态纺织品认证），他们的标准是低于200ppm( 200mg/kg)。按照这个标准，上述两个产品确实超标了。然而，这次测量的敏感度是20mg/kg，所以其他纸尿裤哪怕测试出甲酰胺成分，也不一定属于超标。因为在很多