吴某凡案要排除的非法证据是：
1、对不愿报案的女方进行“劝说”，在女方不认为被强奸的情况下，“普法”洗脑引导其说出“第一次不自愿”的证词。（“在场没有喝醉的”；“我没有发现当时有谁喝多了，我指的是睡过去了或者呕吐”；“她就喝了那一杯，之后就没怎么喝过了”； “能说话能交流，”，“而且我上学时候也挺崇拜他的”，“我当时也想他能微博公开我，我成为他正牌女友，我不就一下就火了，我还拍啥戏啊”，“我要报警我也没理啊，我怎么证明他把我灌醉，我不自愿的情况下”；“没有（想过报警）啊）

2、都某某案的定罪笔录中“他把兑好的酒递给我，杯子高10厘米，350毫升，我当时特别晕，冯某（经纪人)拿着我的手机离开”等等内容，同步录像中从未出现过，系调查人员写好后让都某某签字，属严重不实证据，从逻辑上也不符合常识常理常情，另，都某某对事发过程描述详细，与其自述的“喝断片”自相矛盾；

3、Y某在配合调查时一直坚称你情我愿，不愿报案（“我都说了不告不告不告，为什么一直找我”），甚至说是自己灌吴喝酒（“是我灌吴某凡酒”；“而且上次那女的不是跟他们说了是我灌w酒吗”），证人证言也佐证这位女士一直和吴划拳，杠酒，吴都喝不过她，但仍然被找去做了五次笔录，对其施压辱骂，致其做出被强奸的证词。

相信法律，从法律层面获得无罪，才是吴案正确的申诉方向，无论在舆论还是法律层面，都应该朝着这个方向运作。