首先，他上来就给我贴标签：“情绪多”“心理承受能力差”“文化程度堪忧”。

这些话和具体命理观点毫无关系，纯粹是在攻击我的人格、能力和教育程度。

其次，他把我正常表达“我感觉”“我期待”，歪曲成做情感咨询、索取情绪价值。

命理咨询本来就涉及感情、事业、家庭、焦虑、期待和选择。能够理解客户的情绪，不代表没有专业性。共情能力也不等于只会哄人。

他强行把共情和专业对立，只是为了给“你不专业”这个结论找理由。

更搞笑的是，他自己连“身强身弱”都能理解成现实中的身体强弱。掌握了几个表层术语，就敢跑来考核专业从业者，典型的半瓶水晃荡：“我虽然不懂，但我要考考你。”

他说：“肾气这么细怎么看，得有出处吧？”

这句话没有任何请教姿态，只有审问和索取。他要求我交代我的专业判断路径、理论出处和技术细节，默认我必须接受他的审查。

他一不是我的客户，二不是我的学生，三不是同行评审，他既没有付费，更没有基本礼貌。

他有权不信，蛋但我没有义务免费教学，更没有义务向一个外行提交专业答辩。

我说“没有教学和自证的义务”以后，他立刻破防开始对我人生攻击持续输出。

因为我拒绝进入他设定的自证模式。他原本想让我解释、举例、证明，再由他继续挑刺、审判，享受考官的上位感。

我不配合，他失去了掌控感，于是开始攻击我“没水平”“蛊惑人心”“自恋”“情绪多”“文化程度堪忧”。

这套逻辑很荒谬：我不回答，只能说明我不想教他。

他从我“不回答”直接跳到“我没水平”，中间没有任何逻辑，只有被拒绝后的报复性贬低。

他反复说我“情绪化”，也是一种很典型的话术。

他先冒犯我，再把我的反感定义成“承受能力差”：

我不反驳，他继续贬低；
我反驳，他说我破防；
我拒绝解释，他说我没水平；
我认真解释，他继续审问。

他用“情绪化”这顶帽子，取消我反感他的资格。

一个人说话冒犯，别人觉得不舒服，说明别人有边界，不代表别人心理脆弱。

最虚伪的是，他前面持续攻击我的专业、人格、情商和文化程度，后面又说“单纯攻击没有意义”。

翻译一下：
他攻击我，叫理性评价；
我反击他，叫没有意义。

“你要是还有点水平”也是激将法，想通过贬低我，逼我继续免费讲课。

他还说我“需要情绪价值”，更是偷换概念。

我没要求他安慰我、夸我、哄我，他也不是我的客户和朋友，根本轮不到他给我提供什么情绪价值。

我只要求某些傻B别莫名其妙踩到我头上审问、质疑、找存在感。

我要求基本礼貌，叫边界。拒绝被冒犯，叫自尊。

他整套表达模式很简单：

既无知，却有强烈的评判欲；
想学专业，又不肯承认自己在请教；
被拒绝后自尊受损，就靠人身攻击找回优越感；
最后再把自己的无礼包装成理性，把我的正常反感说成情绪化。

说到底，他根本不是来交流的。
他是跑到我这里“考考你”，想让我自证专业，再由他决定我有没有水平。

抱歉，你算哪根葱？

本食伤人没有忍受傻鸟的义务。